W dniu 02.06.2025 o 17:39, Shrek pisze:
> W dniu 2.06.2025 o 11:46, Kviat pisze:
>
>>>>> No więc nikt się nie umawiał, że socjal należy się każdemu,
>>>>> niezależnie od tego jakie ma obywatelstwo.
>>>>
>>>> A jednak ktoś się umawiał, skoro dostają.
>>>
>>> Niekoniecznie. A nawet jak się umówił, to można tą umowę wypowiedzieć.
>>
>> Oczywiście, że można.
>
> To w końcu kwestionujesz, że to sprawa umów międzynarodowych które można
> wypowiedzieć, a jak ich nie ma to po prostu można wpuszczać po uważaniu
> czy nie?

Można też wrócić do mieszkania w jaskiniach.

> PS - właśnie wyborcy "wypowiedzieli".

No właśnie.

>>>> A jednak tam są.
>>>
>>> I należy to zmienić.
>>
>> No właśnie. Można to zmienić na jeszcze więcej religii w szkołach.
>
> Można. Jak dalej będziecie się tak zachowywać, to właśnie tak będzie:(

Bzdura.
Nie można winić ofiar złodzieja za to, jak zachowuje się złodziej.
To analogia - jakbyś nie zrozumiał.

Jeszcze inaczej.
To tak jakbyś napisał, że jeśli ktoś protestuje przeciwko biciu dzieci,
to jest wina protestującego, że ktoś bije (albo jeszcze bardziej bije)
dzieci.
To tak jakbyś napisał, że homofoby opluwają gejów w tramwajach, bo
ludzie sprzeciwiają się opluwaniu gejów. Że im bardziej się
sprzeciwiają, tym bardziej geje będą opluwani, więc to wina
protestujących, a nie homofobów.


>>>> No właśnie. Skoro jednych ludzi za to samo nie możesz wywalać, to
>>>> dlaczego innych ludzi powinieneś móc?
>>>
>>> Bo nie są naszymi obywatelami
>>
>> Czyli nie są ludźmi?
>
> Nie - nie są obywatelami, dlatego nie mają praw obywateli.

Nie obywatel przestaje być człowiekiem, czy o co ci chodzi?

>>> i nie mamy wobec nich żadnych zobowiązań.
>>
>> Ja nie mam wobec naszych meneli żadnych zobowiązań,
>
> Niestety masz...

Tak samo jak mam wobec sukienkowego na etacie w szpitalu...
I dobrze wiesz, że nie o takim zobowiązaniu mowa.

Nie uważam, że menel obywatel zasługuje na lepsze traktowanie niż menel
nie obywatel. To są ludzie i mają być traktowani tak samo.

>>> I bardzo dobrze że granice istnieją.
>>
>> Czyli nie podoba ci się, że nie musisz pytać urzędasa o zgodę na
>> pojechanie na urlop?
>
> Raczej w drugą stronę - podoba mi się to, że niektórzy muszą pytać nas.

Aaaa... czyli Kali ukraść krowę dobrze, Kalemu ukraść źle.
Jak ty nie musisz pytać dobrze, a jak ktoś inny nie musi (ciebie...)
pytać to źle.
Dlaczego mnie to nie dziwi?

> My zresztą też. Wielokrotnie występowałem o wizę - jakoś nie miałem z
> tym problemu.

Czyli nie podoba ci się, że poruszając się po UE nie musisz występować o
wizę?

>> Ale to ty narzekasz.
>> Mi brak granic się podoba.
>
> Ale granice są

Ale w UE nie ma.

> i to ty masz z tym problem:P

Nie. To ty masz z tym problem, że w UE granic nie ma.

>>> I to UE ma tu decydujące znaczenie.
>>
>> No właśnie. Dobry początek.
>
> No dobry.

No to nie rozumiem. Skoro dobry, to dlaczego podoba ci się, że niektórzy
muszą pytać?
To sprzeczność.

Jesteś jakąś lepszą rasą człowieka, że tobie się należy, że nie musisz
pytać, a reszta ludzi niższą, że oni muszą pytać?

> Teraz wystarczy poczekać aż Afryka osiągnie nasz poziom i
> można ich przyjąć. Na razie nie. Czy ci się to podoba czy nie Afryka czy
> inne Indie w UE nie są.

Mi się podoba, że w UE nie ma granic. No to jestem konsekwentny i
granice mi się nie podobają.

A ty jakoś dziwnie piszesz, że jesteś zadowolony z braku granic i
równocześnie jesteś zadowolony z istnienia granic.

>>>> Jeśli robię imprezę, to robię w swoim domu. Przerabialiśmy to już.
>>>
>>> Domem Polaków jest Polska. Czy ci się to podoba czy nie.
>>
>> Hmmm... ale wiesz, że obecnie też możesz sobie kupić dom w Hiszpanii?
>
> Możesz, bo się Hiszpanie na to zgodzili.

To źle, że się zgodzili?
To źle, że masz taką możliwość?
Bardzo ci to przeszkadza?

> W Indiach czy innej Tajlandii
> nie kupisz.

Bo się nie zgodzili.
Ale fajnie by było, że gdybyś miał ochotę kupić tam dom, to byś mógł
kupić? Czy nie fajnie?

A szury miały rację.
Piotr