Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:kdelfj$1jcb$1@adenine.netfront.net...
> On 01/19/2013 02:52 PM, bart wrote:
>
>> Bzdura - to typowy przyklad komuszego podchodzenia do prawa. Od
>> odpowiedzialnosci zbiorowej sie zaczyna, a konczy na np. wiezieniu bez
>> przedstawienia zarzutow. Od rzemyczka do koniczka.
>
> Typowy przyklad myslenia cwaniaka.
> Analogicznie w druga strone - skoro kradziez cukierkow w sklepie uszla na
> sucho, skoro kradziez radia w samochodzie uszla na sucho, to przestepstwo
> wiekszego kalibru pewnie tez ujdzie na sucho.

A co ma piernik do wiatraka, tzn do watku glownego w tej dyskusji i do mojej
wypowiedzi?

> Od rzemyczka do koniczka.

Chyba sie niczego nie nauczyles z watku z grupy szczecinskiej. Twoje
przyklady maja zasadnicza wade: nawet przy tak malej kradziezy, jak np.
cukierkow w sklepie jest konkretny poszkodowany. A przekroczenie predkosci
nie skutkuje _zadnym_ poszkodowanym.

>
>
>> A po drugie - a to jest tutaj istota - nie chodzi wcale o zadne
>> niebezpieczenstwo na drodze, tylko o okradzenie ludzi z pieniedzy w
>> majestacie tzw. prawa. I na to nie ma zgody.
>
> Owszem.
>
> Wiec skoro wlasciciel nie pamieta, komu daje kluczyki od auta, to moze
> kilka stow kary moze mu jednak uprzytomni, ze dawal je piratowi drogowemu?
>

Bzdura. To nie wlasciciel ma udowadniac, ze nie jest wielbladem, tylko
panstwo ma udowodnic mu wine. A jak jest na tyle pierdolowate, ze nie
potrafi, to niech sie idzie bujac.


> Niestety, jak w spoleczenstwie jest duzo cwaniakow, to normalni ludzie
> cierpia.
>

A juz w ogole jest fatalnie, jak ci cwaniacy dorwa sie do wladzy i chca
wyrywac kase od ludzi na fotoradary. I jeszcze stan taki znajduje
poplecznikow np. w Twojej osobie - niesamowite. Ale i tak sadze, ze jestes
czescia tego chorego systemu, jakims lapaczem strasznikowym albo innym tego
typu.

bart