Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ifadq4$l7t$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-12-27 15:57, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
>
>>>
>>> Linkowaniem się nie martw. Martw się prawami do zdjęć. Poczytaj art. 25
>>> pr.aut. oraz kolejne (zwłaszcza art. 29 pr.aut.).
>>
>> Nie popadajmy w paranoję.Istnieje jeszcze coś takiego w prawie
>> autorskim, jak parwo do cytowania. Jesli w długim blogu ktoś zacytuje
>> fotografię z innego źróła podając źródło i nie bedzie to na zasadzie
>> przekopiowania całego materiału z tej drugiej strony, to moim zdaniem
>> prawo nie zostanie naruszone. Etyka ewentualnie nakazywałaby
>> poinformować mailem właściciela materiałów i w razie jego sprzeciwu
>> materiał ze swojej strony usunąć. Zakładając, że pytający nie będzie
>> robił serwisu komercyjnego, to moim zdaniem takim podejściem nie narazi
>> sie na wniosek o ściganie, a to są przestępstwa wnioskowe.
>
> Robert - masz skrzywienie karnistyczne, tymczasem w art 25 i 29 sa
> wskazane też obowiazki cywilistyczne - mówiąc krótko należy się zapłata,
> a to mogą być bardzo duże sumy.

Było to już dyskutowane w związku z wyszukwiarkami, które przecież bez
zgody i wiedzy umieszczają grafiki. Moim zdaniem, jeśli chodzi o
niekomercyjny serwis, to zaproponowane przeze mnie rozwiązanie wystarcza.