W dniu 2010-12-27 15:57, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości

>>
>> Linkowaniem się nie martw. Martw się prawami do zdjęć. Poczytaj art. 25
>> pr.aut. oraz kolejne (zwłaszcza art. 29 pr.aut.).
>
> Nie popadajmy w paranoję.Istnieje jeszcze coś takiego w prawie
> autorskim, jak parwo do cytowania. Jesli w długim blogu ktoś zacytuje
> fotografię z innego źróła podając źródło i nie bedzie to na zasadzie
> przekopiowania całego materiału z tej drugiej strony, to moim zdaniem
> prawo nie zostanie naruszone. Etyka ewentualnie nakazywałaby
> poinformować mailem właściciela materiałów i w razie jego sprzeciwu
> materiał ze swojej strony usunąć. Zakładając, że pytający nie będzie
> robił serwisu komercyjnego, to moim zdaniem takim podejściem nie narazi
> sie na wniosek o ściganie, a to są przestępstwa wnioskowe.

Robert - masz skrzywienie karnistyczne, tymczasem w art 25 i 29 sa
wskazane też obowiazki cywilistyczne - mówiąc krótko należy się zapłata,
a to mogą być bardzo duże sumy.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek