On Tue, 1 Oct 2024 17:45:19 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 01.10.2024 o 11:47, J.F pisze:
>>> Po prostu ten co wrzucał forki i arty na stronę nie majtaczył, bo nie
>>> wiedział że majtactwo odchodzi:P
>>
>> Chyba nie ma tak, że rzecznik sobie sprawy przegląda, i wybiera o czym
>> by tu napisać.
>
> Czasem pewnie jest, ale tu zapewne nie było - przeczytał telefonogram że
> kianka się bez powodu rozjebała, zdjęcie wrzucił nawet niespecjalne
> patrząc, następnego dnia się sprawa ogólnie zesrala i każdy bał się
> cokolwiek powiedzieć żeby nie być z tym powiązany, dlatego nikt nie
> chciał pary z gęby puścić. I w sumie się nie dziwię.

To chyba nawet był ten sam dzien, no ale ktos mu ten "telefonogram"
wysłać musiał ... ktos z ekipy przy wypadku?

>> Czyli ktoś z ekipy przy wypadku musiał dać ... No chyba, ze w drogówce
>> inne zwyczaje, i rzecznik sam przegląda, albo mają człowieka do
>> wysyłania takich notek.
>
> Dostaje kwity na koniec dnia, od czasu do czasu coś wrzuci - tu dostał
> telefonogram że kianka winna i zdjęcie (pewnie od innego kulsona, co
> nawet nie wiedział co się odpierdala).

>>> To jakby się na wojewódzkiej bez świadków działo. A tu filmik, pożar,
>>> oliwierek. Tamci nie docenili powagi sprawy i myśleli że się rozmyje.
>>
>> No i byloby może trochę szumu, ale policja wszystkie pytania
>> załatwiała "z uwagi na śledztwo nic więcej powiedzieć nie możemy".
>
> No a tu problem, bo jest fim na którym widać co innego niż mówi
> policja...

No i dlatego policja nic nie mówi :-)

> Dziennikarze przyjezdzaja - jak kurwa kia sama zjechała w
> barierki jak widać że ją BMW pierdolnęło - pytają policję, ta udaje że
> BMW nie było...

Ale by nic nie mówili.

>>> No pisamaki dotarli do wpisów w systemie. Pieprzone pismaki;)
>> No ale przecież pismaki dostępu tak ot nie mają.
>> Znajomy policjant? Czy komendant mocno przyciśnięty?
> No i dlatego te pismaki są takie pierdolone, bo jednak dowiadują się
> tego nie nie powinni. Nie powinno być takiego pismactwa!

Podsłuch założyć wszystkim kulsonom, bo którys kapuje :-)

>> Drogówka ma chyba do dalszej analizy tego specjalnych ludzi, ale
>> dyżurują sobie po nocy? Czy to prokurator dyżurny się na gorąco zajął
>> sprawą ?
> Jakbym miał obstawiać, to ktoś kto się pojawił poźniej zdal sobie sprawę
> jakie gówno na miejscu ulepili i nie chciał tego brać na siebie.

Ale któż to miałby być, taki ważniejszy?

> Przełożony prokuratora na miejscu?

Chyba nie ma takiego zwyczaju, aby przyjeżdzał do byle wypadku.

> A może jakiśpismak już się do
> prouratury w nocy odezwał co tam się odpierdala?

Na jakiej podstawie, i do kogo?
Rzecznik tam pewnie w poniedziałek przyjechał do pracy.

Może po prostu wszyscy pracowali jak należy, a tylko Ty za dużą wagę
przywiązujesz do nieistotnej notki prasowej.

>> Zależy, kto by ich nakręcił.
>> W kraju jest codziennie kilka ofiar śmiertelnych wypadków - za każdym
>> węszą?
> No właśnie nie - tu był efektowny i sprawa się jebła. Gdyby majtczak ich
> zabił na jakiejś wojewódzkiej to by całej afery nie było...

Jakby spłonęli, to nadal byłby efektowny.
Z kolei jakby nie spłonęli ... to może i na autostradzie nie dziwi?

> Dzień jak
> codzień - ktoś wjechał w drzewo, zginęła cała rodzina. Tylko się nagrało
> i te pierdolone pismaki!

Kiedy w zasadzie bardzo mało się nagrało - ciemno, daleko.
Nie wiadomo, kiedy fimujący przekazał to policji, czy pokazał na
miejscu.

Poza tym miałes sprawę Stachowiaka.
Zatrzymany zmarł na komisariacie, zamieszki były, ale prokurator i
komendant film schowali.
I gdyby ktos nie zakapował tym cholernym pismakom, to można byłoby
spokojnie po roku umorzyć.

A propos - ktoś wie, czy wtedy policjanci zamieszani zostali od razu
zawieszeni? Bo chyba by wypadało ...
A nie, no fakt, nie można, bo nie ma żadnych dowodów - prokurator
zakazał ujawniać.

A zarzuty jakies postawił, czy czekał na wyniki sekcji?

J.