On Thu, 3 Oct 2024 18:39:55 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 03.10.2024 o 11:35, J.F pisze:
>> Nie było innych wskazówek, to początkow tak wpisali.
>
> Taa - ślady hamowania i szczątki porozrzucane przed miejscem gdzie kia
> uderzyła w barireki pojawiły się dopiero poźniej. Taą beemkę też
> skojarzyli dopiero potem - wcześniej myśleli że ona tam sobie wcześniej
> stała...
>
>> Bez znaczenia. Resztę ustali biegły specjalista od rekonstrukcji.
>> Bmw jednak zabezpieczyli.
>
> Oczywiście, bo przecież nie byli tak głupi żeby nie wiedzieć że to jeden
> wypadek.
>
>>> O 6.24 - ciekawe o której majtczaka puścili wolno?
>>
>> Chyba od razu. Spisali tylko dane.
>
> Nie sądzę. Nawet przy zwykłej kolizji to chwilę trwa.

No to tyle, co przy zwykłym wypadku śmiertelnym :-)

A i tak nie miał jak odejść, tzn mógby uciekać przez pola :-)

>>> Jak są ślady mimo absu przez niemal kilometr, to raczej widać że nawet
>>> blisko przepisowej nie było.
>>
>> Wtedy juz miał urwane koło, więc hamulce ... mimo dwóch obwodów,
>> podejrzewam, że nie działały.
>
> Mam na myśli te wcześniej...

One przerywane i mniej wyraźne, a przypominam, że noc.

I nawet nie wiadomo, czy takie widoczne, bo ludzie tam dojeżdzali.

>>>> Bo z reguły, to zatrzymywali nietrzeźwych.
>>> Taka była narracja, ale okazało się ze to nieprawda.
>>
>> W sensie, ze zaczęli zatrzymywać i trzeźwych?
>
> Wcześniej też zatrzymywali... Pamiętasz jak kolo rozjechał rodzinę przy
> jakimś festynie? Zawinęli go mimo e jechał na oko 70@50 (zaudowany
> kończył się kilka metrów dalej, jakby jechał w drugą stronę to by był w
> niezabudowanym bo tabliczki były niesymetrycznie), piesi mu dosłownie
> wleźli pod koła, był trzeźwy nie miał zakazów... Przez chwilę po
> majtczaku były głosy że trzeżwych nie zawijają, ale to szybko zweryfikowano.

No i co - podobało ci się wtedy?

A kiedy zwolnili - Robert to może lepiej naświetli, ale czy nie trzeba
zatrzymać w celu postawienia zarzutów?
No nie, KGP byłego nie, ale przy wypadku, gdy podejrzewają sprawstwo -
procedura trochę trwa ...

J.