W dniu 03.10.2024 o 11:35, J.F pisze:

> Nie było innych wskazówek, to początkow tak wpisali.


Taa - ślady hamowania i szczątki porozrzucane przed miejscem gdzie kia
uderzyła w barireki pojawiły się dopiero poźniej. Taą beemkę też
skojarzyli dopiero potem - wcześniej myśleli że ona tam sobie wcześniej
stała...

> Bez znaczenia. Resztę ustali biegły specjalista od rekonstrukcji.
> Bmw jednak zabezpieczyli.

Oczywiście, bo przecież nie byli tak głupi żeby nie wiedzieć że to jeden
wypadek.

>> O 6.24 - ciekawe o której majtczaka puścili wolno?
>
> Chyba od razu. Spisali tylko dane.

Nie sądzę. Nawet przy zwykłej kolizji to chwilę trwa.

>>> Albo się umorzy ... a media zdążą zapomnieć.
>> Jest potencjał żeby jednak nie.
>
> Byłby posłuszny prokurator, to by umorzył.

Zależy... W sumie może się okazać że władzy na rękę odpalić kiku
umoczonych. W środowisku i tak sobie pomyślą, że jak ktoś jedzie po
bandzie to w koncu się wypierdoli, więc az tak do siebie nie wezma:P


>> Jak są ślady mimo absu przez niemal kilometr, to raczej widać że nawet
>> blisko przepisowej nie było.
>
> Wtedy juz miał urwane koło, więc hamulce ... mimo dwóch obwodów,
> podejrzewam, że nie działały.

Mam na myśli te wcześniej...

>>> Bo z reguły, to zatrzymywali nietrzeźwych.
>> Taka była narracja, ale okazało się ze to nieprawda.
>
> W sensie, ze zaczęli zatrzymywać i trzeźwych?

Wcześniej też zatrzymywali... Pamiętasz jak kolo rozjechał rodzinę przy
jakimś festynie? Zawinęli go mimo e jechał na oko 70@50 (zaudowany
kończył się kilka metrów dalej, jakby jechał w drugą stronę to by był w
niezabudowanym bo tabliczki były niesymetrycznie), piesi mu dosłownie
wleźli pod koła, był trzeźwy nie miał zakazów... Przez chwilę po
majtczaku były głosy że trzeżwych nie zawijają, ale to szybko zweryfikowano.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!