On Tue, 1 Oct 2024 20:12:09 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 01.10.2024 o 19:55, J.F pisze:
>>> Czasem pewnie jest, ale tu zapewne nie było - przeczytał telefonogram że
>>> kianka się bez powodu rozjebała, zdjęcie wrzucił nawet niespecjalne
>>> patrząc, następnego dnia się sprawa ogólnie zesrala i każdy bał się
>>> cokolwiek powiedzieć żeby nie być z tym powiązany, dlatego nikt nie
>>> chciał pary z gęby puścić. I w sumie się nie dziwię.
>>
>> To chyba nawet był ten sam dzien, no ale ktos mu ten "telefonogram"
>> wysłać musiał ... ktos z ekipy przy wypadku?
>
> No tak... A dzień to chyba następny, bo sam wypadek byl wieczorem.

Wypadek był chyba późnym wieczorem, ale zakonczenie działan na drodze,
to już na drugi dzień kalendarzowy.

>>> No a tu problem, bo jest fim na którym widać co innego niż mówi
>>> policja...
>> No i dlatego policja nic nie mówi :-)
> Ale powiedziała - pieprzone pismaki:P

A wystarczyłoby, aby nic nie mówiła ... więc czy aby na pewno chcieli
coś ukryć ?

>> Ale by nic nie mówili.
> Ciężko - pisamki szarpio - pieprzone pismaki....

Ale przeciez pisałem - "szczegóły objęte są tajemnicą śledztwa".

>>> Jakbym miał obstawiać, to ktoś kto się pojawił poźniej zdal sobie sprawę
>>> jakie gówno na miejscu ulepili i nie chciał tego brać na siebie.
>>
>> Ale któż to miałby być, taki ważniejszy?
>
> Prokurator ma przełożonego? No jakiegoś ma - jego bym obstawiał "co wy
> kurwa odpierdalacie, przecież tego nie da się zamieść"...
>
>> Chyba nie ma takiego zwyczaju, aby przyjeżdzał do byle wypadku.
>
> Z tym że to nie był byle wypadek

W zasadzie był

> a i kierowca i jeden pax okazali się nie tacy znów zwyczajni...

Jak tacy niezwyczajni, to raczej przełożony przyjechał, aby zatuszować
sprawę...

>>> A może jakiśpismak już się do
>>> prouratury w nocy odezwał co tam się odpierdala?
>> Na jakiej podstawie, i do kogo?
> Śledczy maja swoje źródła i pewnie telefony do prokuratorów... Z tego te
> pisamaki żyjo:P

Ale zaraz zaraz - sugerujesz, ze pismaki zyją w dobrych stosunkach z
prokuraturą, wiec mogą zadzwonić i poinformować o nieprawidłowosciach?

Czy o nieprawidłowosciach to oni informują w swoich mediach.
Nieprawidłowościach popełnionych m.in. przez prokuraturę :-)

No może i mają telefony, ale skąd mieliby wiedzieć co się odpierdala w
tym czasie?

Nie pamiętam juz - w poniedziałek rano rzecznik przyszła do pracy i
opublikowała notkę?

>> Może po prostu wszyscy pracowali jak należy, a tylko Ty za dużą wagę
>> przywiązujesz do nieistotnej notki prasowej.
>
> Notka prasowa to tylko niewielkie podknięcie. Oni wpisali kierowce kii
> jako prawdopodobnego sprawce - to jest po prostu nie do ogarnięcia
> inaczej niż celowe działanie.

Na tym etapie wydaje się całkowicie uzasadnione, wszak to i tak wersja
do weryfikacji.
Tylko nie wiem - Majtczak im jakies sensowne wyjasnienie powiedział,
czy nie pytali, bo wszak najpierw konsylium trzeba zwołać, w jakim
charakterze go przesłuchać :-)

>> Kiedy w zasadzie bardzo mało się nagrało - ciemno, daleko.
>> Nie wiadomo, kiedy fimujący przekazał to policji, czy pokazał na
>> miejscu.
> Widać tyle, że nie ma wątpliwości kto jest winny.

Ja tam akurat prawie nic nie widziałem, ale fakt, ze to była tylko
wersja z YT, po kompresji.

> A policja jak nie
> widziała to na jakiej podstawie typowała winę kierowcy kii?

Na podstawie braku innych?
Bo bmw jakieś rozbite, to kilkaset metrów dalej ..

>> Poza tym miałes sprawę Stachowiaka.
>> Zatrzymany zmarł na komisariacie, zamieszki były, ale prokurator i
>> komendant film schowali.
>> I gdyby ktos nie zakapował tym cholernym pismakom, to można byłoby
>> spokojnie po roku umorzyć.
>
> No właśnie - pierdolone pismaki...

Ale strategia sie prawie sprawdza.
Nic nie mówić.

A ty sugerujesz, ze oni się przestraszyli i rzucili do publikowania.

To kim jest rodzina kierowcy Kii ? :-)

J.