Arek <a...@e...net> writes:

[snap]

> Nie ma żadnego uzasadnienia, żeby programy komputerowe były w tym
> akurat aspekcie traktowane niż inne utwory. To ich producenci
> próbują wciskać kit, że to udzielenie licencji, a nie sprzedaż
> egzemplarza. Tylko.. zapominają się zająknąć jakim prawem w takim
> razie program używa osoba, która licencji nie nabyła. No bo
> licencja dawana (sic!) sprzętowi to już niewyobrażalny absurd.

OK, powiedz mi w takim razie jedną rzecz. Pobrałem ze strony firmy
Sun Microsystems darmową wersję systemu operacyjnego Solaris 10.
Darmowa wersja różni się od komercyjnej właśnie licencją, na której
system jest udostępniany. Generalnie i w uproszczeniu chodzi o to,
że mogę sobie ten system zainstalować na swoim komputerze, ale
nie mogę przy jego pomocy zarabiać żadnych pieniędzy.

Gdyby rzeczywiście było z tym prawem autorskim tak, jak piszesz,
to by znaczyło, że jako właściciel egzemplarza systemu operacyjnego
mógłbym sobie z nim robić, co mi się podoba, łącznie z zainstalowaniem
tego systemu na komputerze podpiętym do Internetu i założeniem na tym
komputerze sklepu internetowego.

Tym, co mnie ogranicza, jest właśnie _licencja_, na której program
został mi udostępniony. Licencja określa sposób, w jaki mogę z tego
produktu korzystać. I tak jest na całym świecie: nie kupuje się
produktów, tylko zawiera umowy z twórcami, w których na przykład
określa się, na ilu komputerach może być zainstalowany program lub ile
osób może z programu korzystać.