Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:bt7j6b$kbe$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maciej Kosciowski" <M...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:bt7dtk$edc$1@news.onet.pl...
> > Jak to jest w Polsce z ławą i ławnikami? Jakie mają uprawnienia
> sądownicze,
> > w jakich sprawach mogą współorzekać i jaki mają wpływ na wyroki?
>
> Za duży. Najlepiej, gdyby ich w ogóle zlikwidować, bo są przeżytkiem
starego
> systemu.

W zasadzie popieram. Ale nie do końca. Np w sadzie pracy moga byc bardzo
przydatni bo często dysponują informacjami, którymi nie dysponuje sędzia -
chociażby wiedzą odnośnie procedur magazynowych, tych wszystkich kwitów,
faktur, pokwitowań itd. W zasadzie tylko w sądzie pracy widziałem jak
wnosili cokolwiek konstruktywnego do sprawy. W innych sprawch to nic innego
ja mapety, wazony, paprotki tudzież słupy dekorujace stół, które najlepiej
akby się nie odzywały bo czasami mają interesujące poglądy - np że nie można
zgwałcić własnej żony bo ona zawsze musi męzowi "dać", albo, że dziewczynie
nie mozna wierzyć bo wystarczy na nią spojrzeć i już widać, że ona z takich
co z kazdym chcą.