Użytkownik "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
napisał w wiadomości news:bt7jrb$m59$1@inews.gazeta.pl...
> > > Jak to jest w Polsce z ławą i ławnikami? Jakie mają uprawnienia
> > sądownicze,
> > > w jakich sprawach mogą współorzekać i jaki mają wpływ na wyroki?
> >
> > Za duży. Najlepiej, gdyby ich w ogóle zlikwidować, bo są przeżytkiem
> starego
> > systemu.
>
> W zasadzie popieram. Ale nie do końca. Np w sadzie pracy moga byc bardzo
> przydatni bo często dysponują informacjami, którymi nie dysponuje sędzia -
> chociażby wiedzą odnośnie procedur magazynowych, tych wszystkich kwitów,
> faktur, pokwitowań itd. W zasadzie tylko w sądzie pracy widziałem jak
> wnosili cokolwiek konstruktywnego do sprawy.

Problem tylko w tym, że tacy ławnicy nie są bezstronni i z góry stoją po
stronie pracownika, co jest poniekąd zrozumiałe - oni też są pracownikami
(albo już nie są - wtedy może być jeszcze gorzej), a nie pracodawcami, i w
większości pewnie uznają, że wszystko co robi przebrzydły kapitalista jest
"be".
W procesie cywilnym nie powinno dochodzić do takich sytuacji.

Pozdrawiam,
Washko