-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!newsfeed1.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Qtchb <q...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto chroni pracodawce?
Date: Fri, 10 May 2002 08:00:11 GMT
Organization: no company
Lines: 26
Message-ID: <abg3kv$mja$1@news.tpi.pl>
References: <abd9j7$lt3$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: pa84.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1021022708 23146 213.76.72.84 (10 May 2002 09:25:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 May 2002 09:25:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.5 Hamster/1.3.22.103
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92912
[ ukryj nagłówki ]Szanowna Joanno!
Z całym szacunkiem, ale niewywiazywanie sie Twoich kontrahentow ze
swoich zobowiazan (co nie pozostaje bez zwiazku z sytuacja
makroekonomiczna), powinnas wliczyc w ryzyko, ktore ponosisz jako
pracodawca (konkretnie ryzyko gospodarcze, jedno z kilku...). Jesli
tego nie przewidzialas, jezeli za pozno podjelas decyzje o
ograniczeniu zatrudnienia, to niestety nie moze obciazac pracownika.
Uniknac takiej sytuacji mozna tylko poprzez podjecie odpowiednich
decyzji strategicznych, a za te (jak mniemam) jestes Ty
odpowiedzialna.
Swoja droga zachowanie Twojej pracownicy (uporczywe domaganie sie
zaspokojenia swoich roszczen, bez wzgledu na sytuacje finansowa
pracodawcy; nie podejmowanie proby ugodowego zalatwienia sprawy) to po
prostu pieniactwo, ktore jak mi wiadomo, faktycznie drazni wielu
sedziow. W trakcie ewentualnego procesu proponowalbym skupic swoja
linie obrony wokol wlasnie tych Towich prob zlagodzenia negatywnych
konsekwencji sytuacji gospodarczej, ktore moglby odczuc pracownik.
Z tego co napisalas, umowa o prace juz jest rozwiazana. Szkoda, bo
mozna byloby jeszcze zaproponowac jej rozwiazanie umowy za
porozumieniem stron i tam ujac warunki ratalnej splaty odprawy. W
koncu najgorsze porozumienie jest lepsze od najlepszego wyroku.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.02 09:33 mites3
- 10.05.02 09:37 asia
- 10.05.02 10:51 mites3
- 10.05.02 11:14 Stanisław Pikul
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent