-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konflikt - pracodawca - były pracownik
Date: Tue, 22 Mar 2005 05:53:51 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <d1p10m$1al$3@inews.gazeta.pl>
References: <d1oq15$35u$1@nemesis.news.tpi.pl> <d1oqqn$1od$2@inews.gazeta.pl>
<d1p04r$mhp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: umsldial-085.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1111492439 1365 134.124.144.85 (22 Mar 2005 11:53:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Mar 2005 11:53:59 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d1p04r$mhp$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286112
[ ukryj nagłówki ]Raku wrote:
> witek napisał(a):
>
>> Raku wrote:
>
>
>>
>> Ale na szkodę firmy.
>> Może domagać się utraconych korzyści, czyli to czego nie zarobił, bo
>> klienci zarwali rozmowy.
>
>
>
> Zakaz konkurencji, strony mogą wprowadzić zarówno w momencie
> nawiązywania stosunku pracy, jak i w razie potrzeby, w trakcie jego
> trwania. Nie ma też przeszkód, by w umowie ustalić moment ustania
> obowiązywania zakazu wcześniej niż ustanie samego stosunku pracy. W
> przypadku, gdy pracodawca nie określi terminu ustania zakazu
> konkurencji, *** zakaz ten trwa do momentu rozwiązania stosunku pracy ***.
>
> ze strony http://www.frackowiak.com.pl/pl/ubezpieczenia5.php :)
>
Tak jak napisałem wcześniej.
Ustanie zakazu konkurencji, jeśli w ogóle był, nie daje prawa rozsyłania
wszystkim byłym klientom informacji, że firma jest do dupy.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.05 12:05 Raku
- 22.03.05 12:14 Raku
- 22.03.05 12:48 jureq
- 22.03.05 15:21 Raku
- 22.03.05 17:46 witek
- 22.03.05 17:53 witek
- 22.03.05 17:59 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 22.03.05 18:11 Raku
- 22.03.05 18:24 Kira
- 22.03.05 18:38 witek
- 22.03.05 19:27 Pawcio
- 22.03.05 21:39 Raku
- 22.03.05 21:51 Raku
- 22.03.05 22:20 Robert Tomasik
- 22.03.05 22:32 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"