https://wiadomosci.wp.pl/pomylki-w-liczeniu-glosow-o
to-wyliczenie-kto-zyskal-nawrocki-czy-trzaskowski-71
65854592170656a

do góry

W dniu 10.06.2025 o 07:03, dantes pisze:
>
> https://wiadomosci.wp.pl/pomylki-w-liczeniu-glosow-o
to-wyliczenie-kto-zyskal-nawrocki-czy-trzaskowski-71
65854592170656a
1. Może poczekajmy do końca weryfikacji. Nie graj przed orkiestrą.
2. Dziwny wniosek że lepszy wygrał. Owszem, bardziej popularny albo
lepiej ściemniający ale lepszy? Wątpię.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

Dnia Tue, 10 Jun 2025 07:08:06 +0200, Jacek napisał(a):

> W dniu 10.06.2025 o 07:03, dantes pisze:
>>
>> https://wiadomosci.wp.pl/pomylki-w-liczeniu-glosow-o
to-wyliczenie-kto-zyskal-nawrocki-czy-trzaskowski-71
65854592170656a
> 1. Może poczekajmy do końca weryfikacji. Nie graj przed orkiestrą.
> 2. Dziwny wniosek że lepszy wygrał. Owszem, bardziej popularny albo
> lepiej ściemniający ale lepszy? Wątpię.

A i owszem. Ciekawe jest to na korzyśc którego było więcej "pomyłek".
A to co "się stało" w komisji nr 95 w Krakowie, to była "ustawka" czy
"pomyłka"? Ponoć w komisji zasiadali tylko członkowie PO...

do góry

On Tue, 10 Jun 2025 07:18:41 +0200, dantes wrote:
> Dnia Tue, 10 Jun 2025 07:08:06 +0200, Jacek napisał(a):
>> W dniu 10.06.2025 o 07:03, dantes pisze:
>>>
>>> https://wiadomosci.wp.pl/pomylki-w-liczeniu-glosow-o
to-wyliczenie-kto-zyskal-nawrocki-czy-trzaskowski-71
65854592170656a
>> 1. Może poczekajmy do końca weryfikacji. Nie graj przed orkiestrą.
>> 2. Dziwny wniosek że lepszy wygrał. Owszem, bardziej popularny albo
>> lepiej ściemniający ale lepszy? Wątpię.
>
> A i owszem. Ciekawe jest to na korzyśc którego było więcej "pomyłek".
> A to co "się stało" w komisji nr 95 w Krakowie, to była "ustawka" czy
> "pomyłka"? Ponoć w komisji zasiadali tylko członkowie PO...

Powinny być jawne, ale strasznie trudno znaleźć - ciekawe, czy to
celowe działanie władz lokalnych, aby nikt się różnych dokumentów nie
doszukał, nie tylko wyborczych.

Potrzebne jest postanowienie Komisarza Wyborczego w Krakowie

Kto znajdzie ?
https://krakow.kbw.gov.pl/


https://krakow.kbw.gov.pl/uploaded_files/1745912838_
postanowienie-komisarza-i-powolanie-komisji-obwodowy
ch.pdf
POSTANOWIENIE NR 17/2025
Komisarza Wyborczego w Krakowie I z dnia 28 kwietnia 2025 r

strona 96, komisja 95

Jest człowiek od Stanowskiego, Zandberga, Hołowni, Biejat,
Tzrzaskowkiego ... i jeszcze od jakis kiepskich kandydatów.
Nie ma nikogo z PiS

Ale komisja ostatecznie się trochę różni
https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/147900
6

Kto chce, to niech odszuka kiedy KW wprowadził zmiany i co to za nowi
ludzie. Ale nie - na protokole ich nie ma ...

Jeśli ustawka ... sprytna, bardzo sprytna :-)

No cóż, może po prostu ich kandydaci odpadli, to chcieli tylko szybko
iść do domu :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 10 Jun 2025 10:32:34 +0200, J.F napisał(a):

> On Tue, 10 Jun 2025 07:18:41 +0200, dantes wrote:
>> Dnia Tue, 10 Jun 2025 07:08:06 +0200, Jacek napisał(a):
>>> W dniu 10.06.2025 o 07:03, dantes pisze:
>>>>
>>>> https://wiadomosci.wp.pl/pomylki-w-liczeniu-glosow-o
to-wyliczenie-kto-zyskal-nawrocki-czy-trzaskowski-71
65854592170656a
>>> 1. Może poczekajmy do końca weryfikacji. Nie graj przed orkiestrą.
>>> 2. Dziwny wniosek że lepszy wygrał. Owszem, bardziej popularny albo
>>> lepiej ściemniający ale lepszy? Wątpię.
>>
>> A i owszem. Ciekawe jest to na korzyśc którego było więcej "pomyłek".
>> A to co "się stało" w komisji nr 95 w Krakowie, to była "ustawka" czy
>> "pomyłka"? Ponoć w komisji zasiadali tylko członkowie PO...
>
> Powinny być jawne, ale strasznie trudno znaleźć - ciekawe, czy to
> celowe działanie władz lokalnych, aby nikt się różnych dokumentów nie
> doszukał, nie tylko wyborczych.
>
> Potrzebne jest postanowienie Komisarza Wyborczego w Krakowie
>
> Kto znajdzie ?
> https://krakow.kbw.gov.pl/
>
>
> https://krakow.kbw.gov.pl/uploaded_files/1745912838_
postanowienie-komisarza-i-powolanie-komisji-obwodowy
ch.pdf
> POSTANOWIENIE NR 17/2025
> Komisarza Wyborczego w Krakowie I z dnia 28 kwietnia 2025 r
>
> strona 96, komisja 95
>
> Jest człowiek od Stanowskiego, Zandberga, Hołowni, Biejat,
> Tzrzaskowkiego ... i jeszcze od jakis kiepskich kandydatów.
> Nie ma nikogo z PiS
>
> Ale komisja ostatecznie się trochę różni
> https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/147900
6
>
> Kto chce, to niech odszuka kiedy KW wprowadził zmiany i co to za nowi
> ludzie. Ale nie - na protokole ich nie ma ...
>
> Jeśli ustawka ... sprytna, bardzo sprytna :-)
>
> No cóż, może po prostu ich kandydaci odpadli, to chcieli tylko szybko
> iść do domu :-)
>
> J.

Nie można wykluczyć "manipulacji telepatycznej", polegającej ,,na
zniechęcaniu wyborców do głosowania na danego kandydata
za pomocą działań na poziomie mentalnym".

No bo wiadomo, że:
" - Do gry trzeba siadać z hakiem..." *

--
* - ????

do góry

On Tue, 10 Jun 2025 11:31:11 +0200, dantes wrote:
> Dnia Tue, 10 Jun 2025 10:32:34 +0200, J.F napisał(a):
>
>> On Tue, 10 Jun 2025 07:18:41 +0200, dantes wrote:
>>> Dnia Tue, 10 Jun 2025 07:08:06 +0200, Jacek napisał(a):
>>>> W dniu 10.06.2025 o 07:03, dantes pisze:
>>>>>
>>>>> https://wiadomosci.wp.pl/pomylki-w-liczeniu-glosow-o
to-wyliczenie-kto-zyskal-nawrocki-czy-trzaskowski-71
65854592170656a
>>>> 1. Może poczekajmy do końca weryfikacji. Nie graj przed orkiestrą.
>>>> 2. Dziwny wniosek że lepszy wygrał. Owszem, bardziej popularny albo
>>>> lepiej ściemniający ale lepszy? Wątpię.
>>>
>>> A i owszem. Ciekawe jest to na korzyśc którego było więcej "pomyłek".

Członkowie PiS bardziej pilnowali?

>>> A to co "się stało" w komisji nr 95 w Krakowie, to była "ustawka" czy
>>> "pomyłka"? Ponoć w komisji zasiadali tylko członkowie PO...
>>
>> Powinny być jawne, ale strasznie trudno znaleźć - ciekawe, czy to
>> celowe działanie władz lokalnych, aby nikt się różnych dokumentów nie
>> doszukał, nie tylko wyborczych.
>>
>> Potrzebne jest postanowienie Komisarza Wyborczego w Krakowie
>>
>> Kto znajdzie ?
>> https://krakow.kbw.gov.pl/
>>
>>
>> https://krakow.kbw.gov.pl/uploaded_files/1745912838_
postanowienie-komisarza-i-powolanie-komisji-obwodowy
ch.pdf
>> POSTANOWIENIE NR 17/2025
>> Komisarza Wyborczego w Krakowie I z dnia 28 kwietnia 2025 r
>>
>> strona 96, komisja 95
>>
>> Jest człowiek od Stanowskiego, Zandberga, Hołowni, Biejat,
>> Tzrzaskowkiego ... i jeszcze od jakis kiepskich kandydatów.
>> Nie ma nikogo z PiS
>>
>> Ale komisja ostatecznie się trochę różni
>> https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/147900
6
>>
>> Kto chce, to niech odszuka kiedy KW wprowadził zmiany i co to za nowi
>> ludzie. Ale nie - na protokole ich nie ma ...
>>
>> Jeśli ustawka ... sprytna, bardzo sprytna :-)
>>
>> No cóż, może po prostu ich kandydaci odpadli, to chcieli tylko szybko
>> iść do domu :-)
>>
> Nie można wykluczyć "manipulacji telepatycznej", polegającej ,,na
> zniechęcaniu wyborców do głosowania na danego kandydata
> za pomocą działań na poziomie mentalnym".
>
> No bo wiadomo, że:
> " - Do gry trzeba siadać z hakiem..." *

No, byłyby jaja gdyby przeliczono, i rzeczywiscie był taki wynik.

Ale się chyba już przewodniczący przyznał do pomyłki.
Pomyłka jakoś specjalnie nie dziwi - się wpisuje tyle liczb, to i
pomylić się można. Szczególnie po ~18h pracy.

Dziwi, że 8 członków parafkę pod stroną z wynikami złożyło, i nikt nie
zauważył tej pomyłki.
I przewodniczący też nie spojrzał, co się wydrukowało ..

Nie dostali członkowie kopii protokołu dla siebie ?

I jeszcze gdzieś na lokalu trzeba ten protokół wywiesić na widok
publiczny - znów nikt nie spojrzał ?

J.

do góry