AFAIK "Wąsko nakierowane" kampanie frekwencyjne są legalne (nikt się nie
czepiał na poważnie), kampanie nakierowane+ na grupy docelowe w których
jeden wybór ma wyraźną+ przewagę. Jest dla interesujące+ które element
TEJ kampanii "frekwencyjne" [A] ma przekroczyć granice prawa.
[ Ja dotąd zapamiętałem NACHALNĄ kampanie "frekwencyjną" na młodych w
telewizji muzycznej jak PO miało dużą+ przewagę wśród młodych]

Ktoś mnie oświeci, najlepiej z precedensami/orzecznictwem który ELEMENT
tej kampanii "frekwencyjne" miał naruszyć prawo? Czy dopiero TA
sprawa ma być precedensowa i wyznaczyć granice?

IMHO Facet może się bronić (rżnąć głupa) po linii "dla małej gminy
mała nagroda dużą sprawą" wiec ustawił parametry kampanii
"frekwencyjnej" tak by osiągnąć jak największy rezultat jak najmniejszym
kosztem ;-)

[A] https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/ne
ws-europoslanka-ko-grzmi-o-kupowaniu-glosow-w-drugie
j-turze-pkw,nId,21826092
> Dzisiaj, 12:53
>
> Państwowa Komisja Wyborcza gromadzi materiały w sprawie
> profrekwencyjnego konkursu zorganizowanego przez marszałka
> woj. lubelskiego przed II turą wyborów prezydenckich. To odpowiedź na
> skargę złożoną przez europosłankę Koalicji Obywatelskiej Martę
> Wcisło. Ta uważa, że celem akcji było "kupowanie głosów".
>
> Marszałek województwa lubelskiego Jarosław Stawiarski z Prawa i
> Sprawiedliwości, zorganizował profrekwencyjny konkurs "Aktywna
> Lubelska Wieś *2.0* ", którego celem było zachęcenie mieszkańców do
> udziału w II turze wyborów prezydenckich.
>
> Gminy do 20 tys. mieszkańców z największą frekwencją mają otrzymać
> nagrody pieniężne - największa z nich wynosi 500 tys. zł. [...]


--
A. Filip
| Za młodu drży nam serce - na starość nogi.
| (Przysłowie gaskońskie)

do góry

On Tue, 10 Jun 2025 15:32:20 +0200, A. Filip wrote:
> AFAIK "Wąsko nakierowane" kampanie frekwencyjne są legalne (nikt się nie
> czepiał na poważnie), kampanie nakierowane+ na grupy docelowe w których
> jeden wybór ma wyraźną+ przewagę. Jest dla interesujące+ które element
> TEJ kampanii "frekwencyjne" [A] ma przekroczyć granice prawa.
> [ Ja dotąd zapamiętałem NACHALNĄ kampanie "frekwencyjną" na młodych w
> telewizji muzycznej jak PO miało dużą+ przewagę wśród młodych]
>
> Ktoś mnie oświeci, najlepiej z precedensami/orzecznictwem który ELEMENT
> tej kampanii "frekwencyjne" miał naruszyć prawo? Czy dopiero TA
> sprawa ma być precedensowa i wyznaczyć granice?

No dawałem pewne przykłady

https://www.youtube.com/shorts/RGlszmbTxwM
https://www.youtube.com/shorts/63H8BnCn5oE
https://www.youtube.com/watch?v=MEKA2MhpjNM

Zadnych partii czy nazwisk tu nie ma, czysta pro-frekwencja :-)

> IMHO Facet może się bronić (rżnąć głupa) po linii "dla małej gminy
> mała nagroda dużą sprawą" wiec ustawił parametry kampanii
> "frekwencyjnej" tak by osiągnąć jak największy rezultat jak najmniejszym
> kosztem ;-)
>
> [A] https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/ne
ws-europoslanka-ko-grzmi-o-kupowaniu-glosow-w-drugie
j-turze-pkw,nId,21826092

Dla małej gminy pieniądze są istotne.
I tu łatwe do zdobycia.
A przecież słowa tam nie ma, na kogo należy głosować :-)

Efekt ... w lubelskim frekwencja 69%. w Podkarpackim też 69%, w
mazowieckim 77%, w dolnosląskim 70%, w małopolskim 73%.

Ale ale - podobne akcje w małopolskim, lubuskim, k-p, i śląskim
https://samorzad.pap.pl/kategoria/aktualnosci/nawet-
pol-miliona-zlotych-dla-gmin-z-najwyzsza-frekwencja-
w-ii-turze-wyborow

Akurat w lubuskim rządzi PO. W Śląskim i K-P też.
Ale widać za małe nagrody :-)



J.

do góry

W dniu 10.06.2025 o 15:32, A. Filip pisze:

> [A] https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/ne
ws-europoslanka-ko-grzmi-o-kupowaniu-glosow-w-drugie
j-turze-pkw,nId,21826092
>> Dzisiaj, 12:53
>>
>> Państwowa Komisja Wyborcza gromadzi materiały w sprawie
>> profrekwencyjnego konkursu zorganizowanego przez marszałka
>> woj. lubelskiego przed II turą wyborów prezydenckich. To odpowiedź na
>> skargę złożoną przez europosłankę Koalicji Obywatelskiej Martę
>> Wcisło. Ta uważa, że celem akcji było "kupowanie głosów".
>>
>> Marszałek województwa lubelskiego Jarosław Stawiarski z Prawa i
>> Sprawiedliwości, zorganizował profrekwencyjny konkurs "Aktywna
>> Lubelska Wieś *2.0* ", którego celem było zachęcenie mieszkańców do
>> udziału w II turze wyborów prezydenckich.

Na drugim końcu Polski marszałek z PO też zorganizował taki dil.
https://lubuskie.pl/wiadomosci/24270/lubuszanie-idzc
ie-tlumnie-na-wybory-duze-pieniadze-dla-gmin--
Więc jest 1:1.

do góry

nadir <n...@h...org> pisze:
> W dniu 10.06.2025 o 15:32, A. Filip pisze:
>
>> [A]
> https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/ne
ws-europoslanka-ko-grzmi-o-kupowaniu-glosow-w-drugie
j-turze-pkw,nId,21826092
>>> Dzisiaj, 12:53
>>>
>>> Państwowa Komisja Wyborcza gromadzi materiały w sprawie
>>> profrekwencyjnego konkursu zorganizowanego przez marszałka
>>> woj. lubelskiego przed II turą wyborów prezydenckich. To odpowiedź na
>>> skargę złożoną przez europosłankę Koalicji Obywatelskiej Martę
>>> Wcisło. Ta uważa, że celem akcji było "kupowanie głosów".
>>>
>>> Marszałek województwa lubelskiego Jarosław Stawiarski z Prawa i
>>> Sprawiedliwości, zorganizował profrekwencyjny konkurs "Aktywna
>>> Lubelska Wieś *2.0* ", którego celem było zachęcenie mieszkańców do
>>> udziału w II turze wyborów prezydenckich.
>
> Na drugim końcu Polski marszałek z PO też zorganizował taki dil.
> https://lubuskie.pl/wiadomosci/24270/lubuszanie-idzc
ie-tlumnie-na-wybory-duze-pieniadze-dla-gmin--
> Więc jest 1:1.

No to potraktuj to jako konkurs dla prawników:
Dlaczego jeden był w prawie a drugi nie (w dowolną stronę).
Żaden prawnik nie wymyśli czegoś z czym nawet sąd się "pomęczy"? ;-)

--
A. Filip
| Twój język jest lwem; jeśli go przywiążesz - będzie cię strzegł,
| jeśli puścisz wolno - pożre cię. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 10.06.2025 o 15:32, A. Filip pisze:
> AFAIK "Wąsko nakierowane" kampanie frekwencyjne są legalne (nikt się nie
> czepiał na poważnie), kampanie nakierowane+ na grupy docelowe w których
> jeden wybór ma wyraźną+ przewagę. Jest dla interesujące+ które element
> TEJ kampanii "frekwencyjne" [A] ma przekroczyć granice prawa.
>
> Ktoś mnie oświeci,

Zdradzisz w końcu jaki jest twój język ojczysty?
Bardzo się go wstydzisz, że robisz z tego taką wielką tajemnicę?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Tue, 10 Jun 2025 17:05:42 +0200, A. Filip wrote:
> nadir <n...@h...org> pisze:
>> W dniu 10.06.2025 o 15:32, A. Filip pisze:
>>
>>> [A]
>> https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/ne
ws-europoslanka-ko-grzmi-o-kupowaniu-glosow-w-drugie
j-turze-pkw,nId,21826092
>>>> Dzisiaj, 12:53
>>>>
>>>> Państwowa Komisja Wyborcza gromadzi materiały w sprawie
>>>> profrekwencyjnego konkursu zorganizowanego przez marszałka
>>>> woj. lubelskiego przed II turą wyborów prezydenckich. To odpowiedź na
>>>> skargę złożoną przez europosłankę Koalicji Obywatelskiej Martę
>>>> Wcisło. Ta uważa, że celem akcji było "kupowanie głosów".
>>>>
>>>> Marszałek województwa lubelskiego Jarosław Stawiarski z Prawa i
>>>> Sprawiedliwości, zorganizował profrekwencyjny konkurs "Aktywna
>>>> Lubelska Wieś *2.0* ", którego celem było zachęcenie mieszkańców do
>>>> udziału w II turze wyborów prezydenckich.
>>
>> Na drugim końcu Polski marszałek z PO też zorganizował taki dil.
>> https://lubuskie.pl/wiadomosci/24270/lubuszanie-idzc
ie-tlumnie-na-wybory-duze-pieniadze-dla-gmin--
>> Więc jest 1:1.
>
> No to potraktuj to jako konkurs dla prawników:
> Dlaczego jeden był w prawie a drugi nie (w dowolną stronę).
> Żaden prawnik nie wymyśli czegoś z czym nawet sąd się "pomęczy"? ;-)

Pani Posłanka jest z Kraśnika, i nie wie, jaką kupę g* rusza ? :-)

J.

do góry