Re: Konfiskata aparatu. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ecl49r$66o$1@inews.gazeta.pl> <44ee1583$1@news.home.net.pl>
<ecl5t0$g6e$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Konfiskata aparatu.
Date: Fri, 25 Aug 2006 00:10:18 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <60976$44ee23d0$3eb34db5$30844@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 11
NNTP-Posting-Host: 62.179.77.181 (62.179.77.181)
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Aug 2006 00:10:24 +0200
X-Trace: 6097644ee23d09b16e81030844
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:408987
[ ukryj nagłówki ]
> Więc jeśli pracodawca zażąda tego aparatu, pracownik mu go da, pracodawca
> usunie zdjęcie i zwróci aparat pracownikowi, to tak naprawdę trudno będzie
> znaleźć przepis uznający taki czyn za przestępstwo.

"Kto ingeruje w dane..." - czy jak to tam bylo? ;-)

Pozdrawiam,

Tiger