On Tue, 24 Dec 2024 00:28:02 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.12.2024 o 17:16, J.F pisze:
>>> Zakres określają pytania skierowane do biegłego. W typowych
>>> sprawach są typowe.
>> No ale jak sam piszesz - np nie wiadomo, czy numer na broni jest
>> widoczny, zardzewiały, spiłowany czy przebity ... Tzn czy widoczny,
>> to "prowadzący śledztwo" pewnie wie, ale czy powie? :-)
>
> Dla niego może być niewidoczny :-)

No ale nie wiem - zawsze doliczasz wstępnie dwie godziny na odzytanie
nr broni?


>>> Poczekajmy na prawomocny wynik. Ja bym się wcale nei zdziwił,
>>> jakby sąd to po prostu wyśmiał z przyczyn przeze mnie opisanych.
>>> Bo jak stwierdzić, ile biegły myślał? Zwłąszcza, że ponieważ
>>> wybiera się najtańszego, to ten myślał najkrócej.
>> Na razie, to sąd zgłosił sprawę, jak rozumiem. Ile myślał, to nie
>> sprrawdzisz, ale wyszło na to, że myślał i robił 18 godzin każdego
>> dnia. Trochę dużo :-)
>
> Może pracowity.

Pracowity, ale niewyspany.
No dobra, moze mało snu potrzebuje, a w łazience i toalecie, albo przy
posiłku musli nad sprawą :-)

> Ja po prostu poczekam, co oni tam uchwalą.

A cos musza uchalic? Teraz, to by wypadało zgłosic podejrzenie
przestępstwa, a dalej niech prokurator mysli :-)

>>>> Choć wedle Roberta - nalezy domniemywać, ze inni wpisują więcej.
>>>> Może wolniej pracują, a może staranniej :-)
>>> Mogą to inaczej robić, a po za tym mogą mieć mniej opinii, to
>>> każdą muszą analizować, podczas gdy jak ktoś tego dużo robi, to ma
>>> przemyślane.
>> Nie mówię nie, ale jednak wyjdzie trochę śmiesznie ...
> Właśnie dlatego, że ludzie nie rozumieją, skąd te cyfry się biorą.

A co w rozporządzeniu zapisane, skąd się maja brać ? :-)

J.