W dniu 24.12.2024 o 11:04, Kviat pisze:

>> Zróbmy taki model matematyczny. Powiedzmy, ze mamy 100
>> jednakowych zajmujących 10 godzin opinii. Powiedzmy, ze w każdej z
>> nich 6 godzin zajmuje ta część stała, typu wstęp, omówienie
>> obowiązujących przepisów oraz sama konkluzja, a 4 godziny ta część
>> zmienna. Rozpisujesz czas wykonania opinii i wychodzi Ci 10
>> godzin. Tu nic fałszywie nie poświadczasz.
> Powiedzmy, że nie.
>> Dla każdej z tych opinii to prawda. Z tym, że w sumie te opinie
>> robisz nie 1.000 godzin, tylko 406.
> Czyli nieprawda.
>> Ale każdą z tych opinii 10 godzin.
> To nie jest możliwe żeby każdą z tych opinii robić 10h, skoro
> całość zajęła 406h. 406h/100 opinii = 4,06h średnio na opinię

No widzisz? Nie zrozumiałeś wywodu i dlatego piszesz bzdury. Rozliczenie
czasu wykonania opinii nie może się opierać na ryczałcie - choć
zdecydowanie tak byłoby uczciwiej.
>
> Więc albo nie potrafisz liczyć i dlatego okradasz obywateli
> zawyżając rachunki, albo świadomie poświadczasz nieprawdę i okradasz
> obywateli wystawiając zawyżone rachunki. Zdecyduj się. Albo 100
> opinii zajmuje ci 1000h, albo 406h.

Ale nie ma żadnego znaczenia, ile mi zajmuje i w tym problem. Nikt w
chwili przyjmowania zlecenia nie wie, ile mu to zajmie.
>
> Zróbmy taki model matematyczny. Powiedzmy, że zrobienie pierwszego
> urządzenia zajmuje 10 godzin, a wyprodukowanie kolejnego jednakowego
> 1h. Zgodnie z twoją logiką wyprodukowanie 100 urządzeń trwa 1000h,
> zamiast 109h... Kariery w produkcji np. samochodów byś nie zrobił.

Tak uważasz? Prześledź przetargi na samoloty. Jeden kraj płaci za ten
samolot 30 milionów dolarów, a inny 50. Naprawdę uważasz, że ten drugi
samolot jest droższy? A może producent oszukuje.
>
>> Oczywiście. Przykładowo karta informacyjna ze szpitala. Tam
>> napisano, ze pacjent ma złamaną nogę. Uważasz za sensowne, że
>> biegły pół roku później będzie badać pacjenta?
> Każdy normalny wie, że to sensowne. Tylko nie ty. A jeśli pacjent
> był w zmowie z lekarzem i faktycznie nie była złamana? Po chuj wtedy
> biegły, przecież sąd też ma tę kartę ze szpitala... Uważasz za
> sensowne, że biegły bez badania pacjenta wydaje opinię?

Tak uważam. W wielu sprawach to wystarczy. Oczywiści zmowa z lekarzem
jest możliwa, ale zauważ, że w wypadku szpitala, to musiałoby być w to
zaangażowana masa ludzi. Czemu nie dopuszczasz oszustwa poprzez zmowę z
biegłym? On jest tam sam. Zresztą zdarzały się takie sprawy akurat,
gdzie za łapówki zawyżano uszczerbek na zdrowiu, z którego wynika
odszkodowanie.
>
>> A jak mu się ta noga zrosła?
> Taaaak... faktycznie... jak się zrosła, to pół roku później nic nie
> widać i nie można stwierdzić, czy była złamana, czy nie była. Ręce
> opadają. I znowu poszerzyłeś swoją listę złotych myśli.

Nie wiem. nie znam się. Ale jestem pewien, ze są takie choroby, których
po tym pół roku nie wykryjesz.
--
(~) Robert Tomasik