kam napisał(a):

>
> Zarządu Transportu Miejskiego. Pociągi też ma.

Oczywiście, to ja nazwę pomyliłem.

> Na błąd co do treści czynności
> prawnej - tożsamości strony zawieranej, przez zajęcie miejsca w
> pojeździe, umowy przewozu - mogłaby ewentualnie powołać się gdyby błąd
> ten został wywołany przez ZTM - a więc jego pojazd nie byłby odpowiednio
> oznakowany, brak byłoby jakichkolwiek informacji itd.

A przy założeniu że pani spojrzała tylko na nazwę stacji docelowej i nie
patrzyła na pociąg (to jej twierdzenia) - nie ma chyba błędu nawet gdyby
pociąg nie był oznakowany ?
A co do błędu to nie dałoby się jakoś podciągnąć pod "albo gdy wiedziała
ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć", jakby to odnieś do
kontrolerów?
Kiedy musi nastąpić ta wiedza o tym ze druga strona pozostaje w błędzie?
Normalnie to w chwili składania wadliwego oświadczenia woli, ale jak to
będzie właśnie przy takiej umowie którą zawiera się przez wejście do
środka komunikacji w którym nikt na wejściu nie kontroluje biletów.

> Innych podstaw to juz w ogóle nie widzę.
>

Nie brzmi zbyt optymistycznie.
A zasady współżycia społecznego ;) ?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."