Johnson napisał(a):
> Czy zarzut przedawnienia jest trafny i dlaczego?

Nie jest. Przyłączam się do zdania, że skutek przedawnienia nastąpił
wobec wszystkich roszczeń wynikających z podstawy faktycznej (faktów
wskazanych do chwili zmiany art.477[1] kpc), bo w chwili gdy mogło dojść
do przerwania przedawnienia art.477[1]§1 kpc obowiązywał. Dla oceny
skutków przerwania znaczenie ma moment wniesienia pozwu i obowiązujące
wówczas przepisy (analogia z art.XXXV przepisów wprowadzających kc),
nawet gdy wskutek zmiany przepisów sąd nie będzie mógł już orzec ponad
żądanie. Rozszerzenie powództwa nie ma żadnego znaczenia przy ocenie czy
doszło do przedawnienia.


KG