Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *kam* wypowiedziała te słowa:

> Nie jest. Przyłączam się do zdania, że skutek przedawnienia nastąpił
> wobec wszystkich roszczeń wynikających z podstawy faktycznej (faktów
> wskazanych do chwili zmiany art.477[1] kpc), bo w chwili gdy mogło
> dojść do przerwania przedawnienia art.477[1]§1 kpc obowiązywał

Ale art. 477(1) par. 1 kp nie odnosił się do kwestii przedawnienia
roszczeń i IMHO dlatego traktowanie go jako podstawy do ewentualnego
przerwania biegu przedawnienia nie jest zasadne. Zgodnie z art. 123
par. 1 pkt 1 kc przerwanie tego biegu następuje poprzez podjęcie
czynności prowadzącej *bezpośrednio* w celu dochodzenia roszczenia.
Złożenie pozwu o 10 tys. zł dowodzi tego, że powód chciał
*bezpośrednio* dochodzić kwoty 10 tys. zł, nie 15 tys. zł.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| http://olgierd.wordpress.com ||| JID:o...@j...org |||
||| GPG:0xC7C0112A |||