W wiadomości news:f997ne$v9k$2@news.onet.pl Liwiusz
<l...@p...onet.pl> pisze:

>> Głupoty gadasz. Obowiązkowe ubezpieczenie OC jest konieczne. Możesz
>> spowodować wypadek, którego kosztów nie jesteś w stanie pokryć. Nawet jak
>> cię zlicytują, o ile będą mieli co.
>> Dlaczego cierpieć ma na tym poszkodowany? Dlaczego miałby dochodzić od
>> ciebie pokrycia strat w długotrwałym postępowaniu cywilnym i w tym czasie
>> być może pozbawionym środków utrzymania, że o pogorszeniu statusu nie
>> wspomnę?
> Jotte, ja też jestem przeciwko obowiązkowemu ubezpieczeniu OC.
Ja, co do zasady - absolutnie nie. Co do formy - mogłaby być dużo lepsza.

> Jeśli jednak już musiałoby być tak, że ofiara wypadku miałaby
> zagwarantowaną wypłatę odszkodowania od ubezpieczyciela, to powinny być
> możliwe ubezpieczenia, w których ubezpieczyciel po wypłacie odszkodowania
> ma regres do sprawcy.
Pewne mechanizmy mające tę cechę już są.
Ale w ogóle to fajny pomysł. Dorzucę równie dobry - ubezpieczam się. Jeśli
TU nie musiało za mnie płacić odszkodowania, to oddać składkę (albo niech
zostanie sprolongowana na następny rok).

Tylko co z regesem jeśli:
- sprawca nieznany;
- sprawca nie żyje;
- sprawca niewypłacalny;
- sprawca nieosiągalny?
Słowem - co z regesem niewykonalnym?

--
Jotte