On 05/08/2013 09:24 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 08.05.2013 08:50, m pisze:
>> Jeżeli ghostwriter zgadza się być nieujawnianym, to nie ma w tym nic
>> nielegalnego. Po prostu zgadza się (za wynagrodzeniem) nie egzekwować
>> swoich osobistych praw autorskich.
>
> No ale Prawo Autorskie mówi ,,niepodlegającą zrzeczeniu się''. Czyli jak
> obieca nie egzekwować to to nie będzie skuteczne bo nie może zrzec się
> prawa do ,,oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem''. Więc
> jak to prawo zechce egzekwować, to ,,nabywca'' nie może podnieść tezy,
> że się zrzekł prawa.
>
>
>
> Art. 16.
> Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią
> nieograniczoną w
> czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem,
> a w szcze-
> gólności prawo do:
> 1) autorstwa utworu;
> 2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępnia-
> nia go anonimowo;

Chyba G. o tym pisał: weź do ręki dowolny przedmiot użytku codziennego -
widzisz tam nazwisko autora? A przecież jakiś autor na tym egzemplarzu
jest. Weź reklamy - widzisz tam gdzieś podpis? A przecież niewątpliwie
jakiś autor tam jest (i to niejeden).

Chyba to niepodleganie zrzeczenia się nie działa tak że nie można się
umówić że autor nie będzie dochodził swojego prawa, inaczej ktoś by
przecież dochodził swoich podpisów na kubkach, szklankach, pralkach,
tosterach ...

p. m.