W dniu 08.05.2013 09:34, m pisze:
> On 05/08/2013 09:24 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 08.05.2013 08:50, m pisze:
>>> Jeżeli ghostwriter zgadza się być nieujawnianym, to nie ma w tym nic
>>> nielegalnego. Po prostu zgadza się (za wynagrodzeniem) nie egzekwować
>>> swoich osobistych praw autorskich.
>>
>> No ale Prawo Autorskie mówi ,,niepodlegającą zrzeczeniu się''. Czyli jak
>> obieca nie egzekwować to to nie będzie skuteczne bo nie może zrzec się
>> prawa do ,,oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem''. Więc
>> jak to prawo zechce egzekwować, to ,,nabywca'' nie może podnieść tezy,
>> że się zrzekł prawa.
>>
>>
>>
>> Art. 16.
>> Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią
>> nieograniczoną w
>> czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem,
>> a w szcze-
>> gólności prawo do:
>> 1) autorstwa utworu;
>> 2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępnia-
>> nia go anonimowo;
>
> Chyba G. o tym pisał: weź do ręki dowolny przedmiot użytku codziennego -

A podlega on pod Prawo Autorskie?

Zresztą patrz niżej:



> widzisz tam nazwisko autora? A przecież jakiś autor na tym egzemplarzu
> jest. Weź reklamy - widzisz tam gdzieś podpis? A przecież niewątpliwie
> jakiś autor tam jest (i to niejeden).

No

,,albo do udostępniania go anonimowo; ''

A to coś innego, co Udostępnia Jako Swoje, jak to czynią klienci
omawianych duszych pisarzy.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)