On 05/08/2013 10:46 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 08.05.2013 09:34, m pisze:
>> On 05/08/2013 09:24 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 08.05.2013 08:50, m pisze:
>>>> Jeżeli ghostwriter zgadza się być nieujawnianym, to nie ma w tym nic
>>>> nielegalnego. Po prostu zgadza się (za wynagrodzeniem) nie egzekwować
>>>> swoich osobistych praw autorskich.
>>>
>>> No ale Prawo Autorskie mówi ,,niepodlegającą zrzeczeniu się''. Czyli jak
>>> obieca nie egzekwować to to nie będzie skuteczne bo nie może zrzec się
>>> prawa do ,,oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem''. Więc
>>> jak to prawo zechce egzekwować, to ,,nabywca'' nie może podnieść tezy,
>>> że się zrzekł prawa.
>>>
>>>
>>>
>>> Art. 16.
>>> Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią
>>> nieograniczoną w
>>> czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem,
>>> a w szcze-
>>> gólności prawo do:
>>> 1) autorstwa utworu;
>>> 2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do
>>> udostępnia-
>>> nia go anonimowo;
>>
>> Chyba G. o tym pisał: weź do ręki dowolny przedmiot użytku codziennego -
>
> A podlega on pod Prawo Autorskie?

No a nie?

>
> Zresztą patrz niżej:
>
>
>
>> widzisz tam nazwisko autora? A przecież jakiś autor na tym egzemplarzu
>> jest. Weź reklamy - widzisz tam gdzieś podpis? A przecież niewątpliwie
>> jakiś autor tam jest (i to niejeden).
>
> No
>
> ,,albo do udostępniania go anonimowo; ''

Hmm, no tak. Tutaj mamy przypadek udostępnienia anonimowego.

>
> A to coś innego, co Udostępnia Jako Swoje, jak to czynią klienci
> omawianych duszych pisarzy.

Nie przychodzi mi do głowy żadna analogia która by ghostwriterstwa, ale
upieram się że PA ono nie narusza (być może inne przepisy, w
szczególności jakby ktoś "ghostwriterował" podpis pod np. projektem
budowlanym ... :D)

p. m.