W dniu 25.10.2016 o 13:35, Liwiusz pisze:

>>> Ale ściągnął, nie zapłacił, czyli osiągnął korzyść majątkową.
>>
>> Ale na tej zasadzie jak kupiłeś podróbkę rolexa, to osiągnąłeś korzyść
>> równą różnicy ceny oryginalnego Rolexa i podróbki.
>
> I jest na to paragraf, tak jak na utwory?

Skoro ścigają "chińczyków" z podróbkami, czasem nawet w kominiarkach, to
pewnie jest. Pewnie nawet lepszy niż na kilka filmów na dysku, których
to posiadanie jest tak samo legalne jak podróbki rolexa.

Trzymajmy się tego Autodesku - wyliczali, że tracą miliardy, zmienili
zdanie i okazało się, że jednak na tym zyskują. Więc znaczy, że albo
poprzednie wyliczenia albo te teraz są z dupy wzięte. A przypominam, że
zasadniczo jak nie wiadomo które są wzięte z dupy, to obowiązuje
domniemanie niewinności i należy przyjąć te bardziej korzystne dla
obwinionego:P

>> Idąc dalej dojdziesz do słynnego oprogramowania open sorce;)
>
> Ściągając OS nie osiągam korzyści majątkowej, ponieważ wartość rynkowa
> tego oprogramowania to 0zł.

Wiem. Podobnie jak wartość rynkowa filmu wokół którego toczy się
dyskusja jest nieznana, natomiast prawdopodobnie wynosi koło zera (jakby
sprzedawali za złotówkę, to prawdopodobnie tiktaki na półce obok
ciszyłyby się większym powodzeniem).

Albo inaczej - jakby sprzedawali DVD za 50 PLN (oczywiście bez
powodzenia) to jaka jest wartość rynkowa tego gniota? Jak się zmienia
jeśli ktoś go wrzucił w torrenty a jak jeśli dołączą go za free do
"Twojego Imperium"?

Ogólenie śliski temat. Kancelaria korzysta z tego, że ktoś się
przestraszy i pójdzie na ugodę. Na żadne odszkodowanie czy
zadośćuczynienie wyrokiem sądu nie liczą, bo wiedzą że w rzyciu (nie
poprawiać) swoich strat nie udowodnią (bo są one z rzyci wzięte i każdy
to udowodni - jak wyżej). Zna ktoś jakąś sygnaturę akt, gdzie nakazali
jakieś zadośćuczynienie ze względu na utratę dochodu przez piractwo?

Shrek