W dniu 2016-10-25 o 13:58, Shrek pisze:
> W dniu 25.10.2016 o 13:35, Liwiusz pisze:
>
>>>> Ale ściągnął, nie zapłacił, czyli osiągnął korzyść majątkową.
>>>
>>> Ale na tej zasadzie jak kupiłeś podróbkę rolexa, to osiągnąłeś korzyść
>>> równą różnicy ceny oryginalnego Rolexa i podróbki.
>>
>> I jest na to paragraf, tak jak na utwory?
>
> Skoro ścigają "chińczyków" z podróbkami, czasem nawet w kominiarkach, to
> pewnie jest. Pewnie nawet lepszy niż na kilka filmów na dysku, których
> to posiadanie jest tak samo legalne jak podróbki rolexa.

Nie, to nie jest to samo. Widzę, że w ogóle nie czujesz nawet o czym
dyskutujesz, bo rzucasz przykłady które nawet nie są analogiczne, i są
oparte zupełnie o inne przepisy, brak zatem nawet materialnoprawnej
tożsamości.


> Trzymajmy się tego Autodesku - wyliczali, że tracą miliardy, zmienili
> zdanie i okazało się, że jednak na tym zyskują. Więc znaczy, że albo
> poprzednie wyliczenia albo te teraz są z dupy wzięte. A przypominam, że
> zasadniczo jak nie wiadomo które są wzięte z dupy, to obowiązuje
> domniemanie niewinności i należy przyjąć te bardziej korzystne dla
> obwinionego:P

Bez związku z dyskusją. Mówimy o korzyści majątkowej dla ściągającego, a
nie dla wydawcy.

>> Ściągając OS nie osiągam korzyści majątkowej, ponieważ wartość rynkowa
>> tego oprogramowania to 0zł.
>
> Wiem. Podobnie jak wartość rynkowa filmu wokół którego toczy się
> dyskusja jest nieznana, natomiast prawdopodobnie wynosi koło zera (jakby
> sprzedawali za złotówkę, to prawdopodobnie tiktaki na półce obok
> ciszyłyby się większym powodzeniem).

Wartość jest taka, jaką trzeba by zapłacić, chcąc kupić ją w sklepie.

> Albo inaczej - jakby sprzedawali DVD za 50 PLN (oczywiście bez
> powodzenia) to jaka jest wartość rynkowa tego gniota? Jak się zmienia
> jeśli ktoś go wrzucił w torrenty a jak jeśli dołączą go za free do
> "Twojego Imperium"?

Jak wysoka jest wartość to już kwestia wtórna, mało istotna.

--
Liwiusz