Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:YMtXH.31733$V...@f...ams1...
On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>I zobacz jak Ty ze mną rozmawiasz :) najpierw piszesz, że chodzi o
>>>potencjlną płodność, jak Ci się wykazuje, że lesbijki to są
>>>potencjalnie
>>>płodne (wszystko w sensie praktycznym) i szansa na dziecko w takim
>
>> Za to geje jakby bezplodne - trzeba kobiety.

>Jeśli stawiamy tezę, że podstawą prawnego status quo jest potencjalna
>zdolność do posiadania potomstwa, to geje zerowej nie mają i trudno z
>tym dyskutować.

Chlop dziecka nie urodzi - czy to gej, czy hetero...

>A jak będziemy się zagłebiać, kto co może i jakimi
>środkami, to okaże się, że wiele par hetero takiej zdolności nie
>posiada
>więc tego typu argumentacja jest o kant dupy.

Wiekszosc posiada.

>To już lepiej otwarcie
>powiedzieć, że konserwatywne społeczeństwo nie dorosło do zmian w
>prawodastwie. Nie będzie to dla gejów fair, ale będzie przynajmniej
>uczciwsze i mniej żenujące.

Owszem.

>> Przy czym jesli chodzi o moje prywatne zdanie: chlopca parze gejow
>> bym
>> nie dal.
>> Dziewczynki ... tez lepiej nie, przyda jej sie kobieta do
>> wychowania.
>> Ale do lesbijek nie mam zastrzezen.

>Bo Ci się kojarzy z pedofilią, ale nie wiem czy takie skojarzenie ma
>jakiekolwiek podstawy. Tak racjonalnie oceniając, raczej żadne.

Geje lubia przystojnych chlopcow :-)

Z drugiej strony heterochlopy lubia ladne i mlode dziewczyny, a
przeciez nie kazdy tatus wspolzyje z corka.

Niestety (?) sie to zdarza, ale przeciez z powodu wyjatku nie bedziesz
odbieral dzieci wszystkim naturalnym rodzicom.
Natomiast przy adopcji ... sprawdzic dokladnie ?

>> Gdzies tam w imie mnozenia narodu powinien PiS organizowac
>> lesbijkom
>> sztuczne zaplodnienie.

>Myślę, że będą wolały bez pomocy pisu.

Ale PiS powinien popierac i dyskretnie pomagac :-)

> Tylko to im sie chyba kloci z pryncypiami.

J.