W dniu 16.02.2021 o 19:21, Kviat pisze:

>> Co do pełnego małżeństwa, to już moim zdaniem dyskusyjne właśnie ze
>> względu na możlowość posiadania potomstwa.
>
> Płodność osób homoseksualnych jest dyskusyjna?
> A co takiego jest dyskusyjne?

Płodność par homoseksualnych już tak.

>> I dlatego małżeństwo jest pod specjalna ochroną państwa według
>> konstytucji. Przynajmniej na dzień obecny taka wykładnia chyba
>> obowiązuje.
>
> Ta wykładnia jest sprzeczna z rzeczywistością.

Bo ja wiem. No to w takim razie należy cofnąć przywileje parom. Wszystkim:P

>> Więc oparłbym prawa związkow jednopłciowych własnie o analogiczne
>> uprawnienia dowolnej innej pary. Całkiem fajna konstrukcja - nie
>> dyskryminacja, nie preferencja - po prostu tak jak inni.
>
> To może całkowicie znieść instytucję małżeństwa? Nie będzie
> dyskryminacji ani preferencji.

Albo jak już napisałem - preferencje małżeństwa:P

>> Niewątpliwie mądrość się przydaje;) Natomiast będę się upierał, że
>> posiadanie odpowiednich wzorców od rodziców jest bardzo ważne. No a
>> dwóch tatusiów to jednak nie są pełne wzorce. Może się kiedyś zmieni,
>> na razie mam zdanie jakie mam.
>
> Samotna matka, albo samotny ojciec dają pełne wzorce?

Nie. I dlatego raczej nie dostaną dziecka do adopcji.
> Ale to nadal lepsze wzorce i dużo bardziej optymalne, niż hodowla
dzieci
> w bidulach.

Już na ten temat pisałem. I na temat tego co dalej też.




--
Shrek