-
Data: 2011-07-09 10:38:04
Temat: Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,47
87208,1,prasa-detal
> "Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym
> może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu -
> informuje ,,Rzeczpospolita". W wypadku przegranej pozywający domagają
> się 12 tys. zł za jeden błąd."
Akcja raczej obliczona na wydźwięk w mediach, niż faktyczny zysk. Nie
sądzę, by sądy zasądziły na rzecz osób fizycznych odszkodowania w takiej
wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli.
Natomiast od strony sklepów, to bym się wcale nad nimi nie użalał. W
większości wypadków te regulaminy mają na celu tylko i wyłącznie zamotanie
klienta i utrudnienie mu korzystania z normalnych, naturalnych, wywodzących
się z powszechnych ustaw uprawnień. Jak na ALLEGRO widzę sprzedawcę, co to
ma na kilkadziesiąt linijek regulamin, to wolę dać kilka złotych więcej i
kupić u takiego, co regulaminu nie ma. Bo szkoda mi czasu na analizowanie
takiego regulaminu i zastanawianie się, co by było, gdyby ... .
Inna sprawa, że takie regulaminy naruszają zbiorowe interesy konsumentów i
powinna się nimi zająć Inspekcja Handlowa. Czemu tego nie robi, to tego nie
wiem. Pewnie z tego powodu, że ma ważniejsze sparwy na obecnym etapie, a
nie jest w stanie obrobić wszystkiego. Wina pewnie trochę polityków, bo ta
zabawa z niedozwolonymi klauzulami i wolną amerykanką z ustawianiem
regulaminów zrobiła się trochę mało transparentna i sądzę, że ciężko by
było opracować jakiś regulamin z absolutną pewnością, że nie narusza gdzieś
jakiejś tam regulacji. Handel w sieci jest już na tyle rozwiniętą gałęzią
gospodarki, że nie wiem, czy nie najprościej byłoby te zasady ująć w formę
ustawy, gdzie w jednym miejscu byłoby napisane najważniejsze. Nie byłyby
potrzebne regulaminy i tyle.
Zresztą i na gruncie obecnego prawa nie przychodzą mi do głowy żadne
kwestie, które wymagałyby odmiennego, niż wynikający z prawa unormowania
Regulaminem. Jedynie sposób składania zamówień, ale to można spokojnie
wymusić odpowiednim rozwiązaniem informatycznym, które wykluczy złożenie
inaczej zamówienia i tyle.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.11 10:43 Marian Paździoch
- 09.07.11 10:53 mi
- 09.07.11 10:55 Liwiusz
- 09.07.11 10:56 Liwiusz
- 09.07.11 10:57 mi
- 09.07.11 11:05 pwz
- 09.07.11 11:15 Liwiusz
- 09.07.11 11:19 Tomasz Chmielewski
- 09.07.11 11:31 pwz
- 09.07.11 11:46 Robert Tomasik
- 09.07.11 11:49 Robert Tomasik
- 09.07.11 11:57 Daniel Pyra
- 09.07.11 12:20 Wojciech Bancer
- 09.07.11 12:28 Wojciech Bancer
- 09.07.11 12:30 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]