Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iv9c2a$ueq$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-07-09 12:38, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl...
>>> Witam
>>>
>>> http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,47
87208,1,prasa-detal
>>> "Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym
>>> może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu -
>>> informuje ,,Rzeczpospolita". W wypadku przegranej pozywający domagają
>>> się 12 tys. zł za jeden błąd."
>>
>> Akcja raczej obliczona na wydźwięk w mediach, niż faktyczny zysk. Nie
>> sądzę, by sądy zasądziły na rzecz osób fizycznych odszkodowania w takiej
>> wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli.
>
> Bo to nie o odszkodowania chodzi, tylko o koszty pełnomocnika.
>
> Najpierw czytać, potem komentować, to bardzo dobra rada ;)
>
> "Są jednak gotowi wycofać pozwy pod warunkiem zapłaty "kosztów zastępstwa
> procesowego obciążających moich klientów w łącznej kwocie 2160 zł +
> VAT" - wynika z pisma wystosowanego przez kancelarię z Tarnowa. Wychodzi
> po 360 zł za jeden błąd w umowie na pozywającego. W ten sposób sześć osób
> składających pozwy może na ugodach zarobić kilka milionów złotych."

Fakt, ale to tym bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, ze to nowy
szwindel. Skończył o się polowanie na wycinki mapek. Państwo przycisnęło
windykatorów nowym przepisem karnym. No to bedziemy walczyć z regulaminami.