User "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał(a)
w news'ie: news:c9mgkk$r9b$1@inews.gazeta.pl

> [..............]
> Nie czuje sie okradziony przez te osobe.
> A jestem rowniez podatnikiem.

Dlatego, że nie wiesz jaka "jest prawda".

>> [..............]
>> To już wyłącznie Twoja sprawa jak cokolwiek
>> kwalifikujesz. Z posta otwierającego wątek
>> wynikało jasno - gość jest winny pieniądze
>> (podatek?) dla US
> Nie jest winny, lecz sad tak orzekl.
> Gdyby wyroki sadowe byly nieomylne, a
> nasze prawo doskonale, material
> dowodowy doskonaly - mialbys racje.
> Dlatego nalezy sprecyzowac: zdaniem sadu
> czlowiek jest winny.

Tego w pierwszym poscie nie podał, a ja
odpowiadałem właśnie ta ten, pierwszy
post.

>> , gość nie ma zamiaru tego
>> zapłacić i aby uniemożliwić ściągnięcie tych
>> pieniędzy przepisuje majątek (samochód) na
>> brata - nasuwa się pytanie - czy to nie jest
>> próba oszustwa?.
> Jesli roszczenia US byly zasadne, to tak.
> Jesli nie, to nie jest oszustem, tylko osoba
> ktora chroni swoj majatek przed niesprawiedliwym
> roszczeniem.

Tego z Nas nikt nie wie i jak już mówiłem, ja
odpowiadałem na pierwszy post w którym
podał takie fakty jakie podał. (zbyt mało)



--
Pozdrawiam - Andy_K.
...ostatnio ojciec przeczytał w pewnej ankiecie, że najwięcej wypadków
zdarza się kilometr od domu, dlatego postanowiliśmy przeprowadzić się dalej.
www.amikom.com.pl