Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:03062004.63903C07@andykowal.biaman.net...
>
> *Podatników* - sądziłem, że nie jest to
> tak trudne do zrozumienia_domyślenia się.
>

Nie czuje sie okradziony przez te osobe.
A jestem rowniez podatnikiem.

> >Nie mam w zwyczaju nazywanie oszustem kogos,
> > kto ma jakis konflikt z US.
>
> To już wyłącznie Twoja sprawa jak cokolwiek
> kwalifikujesz. Z posta otwierającego wątek
> wynikało jasno - gość jest winny pieniądze
> (podatek?) dla US

Nie jest winny, lecz sad tak orzekl.
Gdyby wyroki sadowe byly nieomylne, a
nasze prawo doskonale, material
dowodowy doskonaly - mialbys racje.
Dlatego nalezy sprecyzowac: zdaniem sadu
czlowiek jest winny.

>, gość nie ma zamiaru tego
> zapłacić i aby uniemożliwić ściągnięcie tych
> pieniędzy przepisuje majątek (samochód) na
> brata - nasuwa się pytanie - czy to nie jest
> próba oszustwa?.

Jesli roszczenia US byly zasadne, to tak.
Jesli nie, to nie jest oszustem, tylko osoba
ktora chroni swoj majatek przed niesprawiedliwym
roszczeniem.



--
Pozdrawiam
WOJSAL