-
Data: 2009-04-26 07:45:48
Temat: Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
Od: "Cavallino" <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gt0u4n$ocp$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gt01g6$itd$1@news.onet.pl...
>
>> Jasne, jak jedna strona musi coś udowonić, to jest to właściwe, ale jak
>> miałby to zrobić strona silniejsza to już nie?
>
> ale czemu cie to dziwi, to ty musisz udowodnic ze cos mialo miejsce,
To że coś miało miejsce to widać - but jest rozwalony.
A skoro tak, to za takie rzeczy powinien odpowiadać jego
producent/sprzedawca.
Chyba że potrafi udowodnić że to klient doprowadził do awarii, że to jego
wina.
>czyli musisz udowodnic wine, a nie producent udowadniac ze jest niewinny
Gdyby producent był niewinny, to but by się nie zepsuł.
W 90 procentach tak właśnie sprawa wygląda.
Jak już sam mogłeś przeczytać w artykule linkt do którego podawałeś.
I jeśli Ryłko uznaje 90% reklamacji, to jest ok, ale prawo powinno go to
tego zmuszać, a nie zmuszać klienta do sądzenia się i jeszcze udowadniania
swojej niewinności.
Nie każdy musi być tak uczciwy jak Ryłko, jak ktoś odrzuca pod byle
pretekstem 100% reklamacji, to ilu klientów pójdzie do sądu?
Na pewno mniej niż te 90%, więc zysk producenta z działania niezgodnego z
prawem jest oczywisty.
I o zapobieżenie temu właśnie mi chodzi.
>
> odwracajac kota ogonem, postulujesz mniej wiecej cos takiego, idzisz po
> ulicy, zgarnia cie policja, wsadza do pierdla i to teraz ty musisz
> udowadniac ze jestes niewinny
I tak właśnie jest.
Przy czym policją jest sprytny nieuczciwy sprzedawca, a bogu ducha winny
klient idzie sobie po ulicy (czytaj: kupił but).
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.09 07:46 Cavallino
- 26.04.09 07:49 Olgierd
- 26.04.09 07:57 Cavallino
- 26.04.09 13:32 Olgierd
- 26.04.09 13:48 Cavallino
- 26.04.09 17:33 szerszen
- 26.04.09 18:03 leon
- 26.04.09 20:21 Liwiusz
- 26.04.09 22:01 Cavallino
- 26.04.09 22:03 Cavallino
- 26.04.09 22:09 Liwiusz
- 26.04.09 22:13 Cavallino
- 26.04.09 22:19 Liwiusz
- 26.04.09 22:28 Cavallino
- 26.04.09 22:33 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]