Cavallino pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>>>> Załóżmy, że mamy sprzedawcę, który odrzuca wszystkie reklamacje.
>>>> Jak sobie wyobrażasz ochronę konsumenta polegającą na braku
>>>> konieczności wytoczenia powództwa?
>>>
>>> Prosto.
>>> Np. tak jak to jest w przypadku gdy sprzedawca nie odpowie w ciągu 14
>>> dni na reklamację.
>>
>> I tak jest teraz przez cały 2-letni okres niezgodności z umową.
>
> ?????
> Znaczy w sądzie nie musisz nic udowadniać?

Niby co? Brak odpowiedzi oznacza uznanie reklamacji.


>>>> Wtedy konsument składa reklamację, sprzedawca rozpatruje ją
>>>> odmownie, ale przecież nie możemy pozwolić, aby konsument musiał iść
>>>> do sądu.
>>>
>>> Niech idzie, ale tylko po tytuł.
>>> A jak się sprzedawcy to nie uśmiecha, to niech on w ciągu tych 14 dni
>>> składa pozew do sądu, choćby polubownego.
>>
>>
>> Bezsensowne rozwiązanie.
>
> Dla sprzedawcy na pewno.
> I o to chodzi.
>
>
>>
>> Ale pogdybajmy.
>>
>> Właśnie składam na Twoje ręce, Cavallino, reklamację z tytułu
>> niezgodności z umową. Żądam 100 tysięcy złotych. To nic, że nic od
>> Ciebie nie kupiłem.
>
> To na jakiej podstawie jestem dla Ciebie stroną?



Na takiej, że nie wytoczyłeś powództwa, czyli się zgodziłeś z
roszczeniem. Przecież nieuczciwy sprzedawca mógłby odpowiadać na
wszystkie reklamacje "ten pan niczego u mnie nie kupił" i biedny klient
musiałby iść do sądu, a tego nie chcemy przecież.

Jedyną możliwością uniknięcia zapłaty nie powinno być przecież - wg
Ciebie - udzielenie odpowiedzi odmownej, tylko wytoczenie powództwa.

(minęła północ, masz jeszcze 13 dni :)

--
Liwiusz