Dnia Sun, 26 Apr 2009 09:46:13 +0200, Cavallino napisał(a):

>>> Przyjmuję, że nakaz wypłaty
>>> spornych środków nie ma sensu, ale już przeniesienie ciężaru dowodu na
>>> stronę słabszą też nie. To tak jakby oskarżony musiał udowadniać że
>>> jest niewinny.
>>
>> Ale jak sprzedawca ma udowodnić co kupujący robił w tych butach?
>
> A to już jego problem.
> Niech robi dobre buty, nie będzie go miał.

Ale załóżmy, że robi dobre buty. Ale nie do tego, do czego używał ich
nabywca.
Jak Fordem Fiestą pojadę w busz i go popsuję to też problem sprzedawcy?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis]