Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:

>po upływie 6 miesięcy od zakupu towaru, konsument musi
>>> *wykazać*, że usterka powstała *wskutek **wady**, która istniała w
>>> towarze w momencie zakupu*.
>>
>> Ale po co mi to tłumaczysz, skoro obaj to wiemy? Jedyne co nas różni, to
>> moja ocena faktu który opisałeś w ostatnim zdaniu. Uważam że jest to
>> krzywdzące dla konsumenta.
>
> Zatem przechodzimy do postulatów de lege ferenda. Dlaczego uważam takie
> pomysły za niewłaściwe -- już pisałem.

Jasne, jak jedna strona musi coś udowonić, to jest to właściwe, ale jak
miałby to zrobić strona silniejsza to już nie?
Przyjmuję, że nakaz wypłaty spornych środków nie ma sensu, ale już
przeniesienie ciężaru dowodu na stronę słabszą też nie.
To tak jakby oskarżony musiał udowadniać że jest niewinny.