W dniu 05.07.2023 o 18:25, J.F pisze:

>> Prawie nie do udowodnienia, więc często zostaje właśnie nieumyślne
>> spowodowanie śmierci - choć jak dla mnie i tak nadużywane.
>
> zamiar ewentualny.
> Wydaje sie, ze bardzo prosty do udowodnienia, ale moze sądy mają inne
> zdanie.

Tak jak z oszustwem - musisz _udowodnić_ że zdawał sobie sprawę. A skoro
dowcipy o kulsonach okazują się prawdą... Ogólnie to jak dla mnie
bzdurne prawo preferujące patologię. Dlaczego ktoś z większym IQ ma być
traktowany surowiej od głupka?

> Ale ..
> -kiboli zamykac mozna?

Jak jest powód to tak


> -julki, babcie Kasie, itp?
> -nielegalnych imigrantów "wyprowadzac" za granicę?

Można tylko nie wolno.

>> Taa. W rosji albo na ukrainie jak jesteś oligarchą.
>
> U nas, u nas.
> Cos mi chodzi po głowie, ze np za prowadzenie pojazdu bez PJ była
> niska grzywna, za brak odpowiedniej kategorii wyzsza.

No ale jednak jak kogoś pierdolniesz to odpowiadasz za pierdolnięcie a
nie brak prawka (a przynajmniej nie tylko za brak prawka). BTW to może
być legenda miejska - motocykliści jeździli bez prawek i potem ludziki
różne bzdury powtarzają jak z tą metalową linką na szyi.

>> Do torturowania też nie.
>
> Ale do walenia pałą czy rażenia taserem juz tak.

Skutego - chyba nie.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!