On Fri, 10 Jul 2009, kuba wrote:

> Jotte pisze:
>
>> Jednak skierowanie oferty do wyspecyfikowanej grupy klienckiej nie jest
>> równoznaczne z odmową jej wykonania przez klintów do grupy tej
>> nienależących. Tak odmowa stanowiłaby odmowę wykonania oferty i musiałaby
>> mieć poważne uzasadnienie
>
> Mhm, a tu oprócz niefachowej terminologii (co to jest wykonanie oferty?),
> wkradł Ci się błąd merytoryczny. Tu nie jestem w stanie Ci pomóc, bo do tego
> trzeba po prostu znać prawo cywilne. Mogę Ci podać jedynie prawidłowe
> rozwiązanie: oferta skierowana do oznaczonego kręgu adresatów uniemożliwia
> jej _przyjęcie_ przez osobę pochodzącą spoza tego kręgu. Jeśli X, niebędący
> adresatem oferty, nie ma kompetencji do przyjęcia oferty, to nie dochodzi do
> zawarcia umowy.

Jak to się ma do zasady że "z oświadczenia woli nieskuteczne są
jedynie elementy sprzeczne z prawem"?
Przykładowo: jakieś osoby zawierają umowę o treści "jak zabijesz
X to zapłacę Y".
Oczywiscie taka umowa jest nieważna - strony nie mogą wyegzekwować
jej treści.
Ale jeśli zawarta jest umowa: "A daruje B kwotę 50 000 zł i nakłada
obowiązek zabicia X", to na mój rozum mamy skutecznie zawartą
umowę darowizny, z nieskutecznym zapisem o morderstwie - A nie
będzie mógł wyegzekwować od B wymogu zabójstwa i nie będzie
mógł żądać zwrotu darowizny.
I nie widzę podstaw dla których B nie miałby móc przyjąć oferty
darowizny od A :>

Na podobnej zasadzie - niby dlaczego kupujący nie miałby móc
przyjąć oferty z NIEWAŻNYM zapisem?

Właśnie o to musiała by się toczyć ew. proces - o stwierdzenie
nieważności zapisu oferty.
Warunki początkowe:
- oferta z nieważnym zapisem
- oświadczenie o przyjęciu oferty.

Mamy umowę czy nie?
IMVHO - tak.

> Po pierwsze odróżnij płaszczyznę prawa wykroczeń od płaszczyzny
> cywilnoprawnej. Można komuś łupać mandat za mandatem, a jeżeli nie doszło do
> skutecznego zawarcia umowy

Ale nie widać podstaw do przyjęcia, że nie doszło!

pzdr, Gotfryd