Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 10 Jul 2009, kuba wrote:
>
>> Jotte pisze:
>>
>>> Jednak skierowanie oferty do wyspecyfikowanej grupy klienckiej nie
>>> jest równoznaczne z odmową jej wykonania przez klintów do grupy tej
>>> nienależących. Tak odmowa stanowiłaby odmowę wykonania oferty i
>>> musiałaby mieć poważne uzasadnienie
>>
>> Mhm, a tu oprócz niefachowej terminologii (co to jest wykonanie
>> oferty?), wkradł Ci się błąd merytoryczny. Tu nie jestem w stanie Ci
>> pomóc, bo do tego trzeba po prostu znać prawo cywilne. Mogę Ci podać
>> jedynie prawidłowe rozwiązanie: oferta skierowana do oznaczonego kręgu
>> adresatów uniemożliwia jej _przyjęcie_ przez osobę pochodzącą spoza
>> tego kręgu. Jeśli X, niebędący adresatem oferty, nie ma kompetencji do
>> przyjęcia oferty, to nie dochodzi do zawarcia umowy.
>
> Jak to się ma do zasady że "z oświadczenia woli nieskuteczne są
> jedynie elementy sprzeczne z prawem"?
> Przykładowo: jakieś osoby zawierają umowę o treści "jak zabijesz
> X to zapłacę Y".
> Oczywiscie taka umowa jest nieważna - strony nie mogą wyegzekwować
> jej treści.
> Ale jeśli zawarta jest umowa: "A daruje B kwotę 50 000 zł i nakłada
> obowiązek zabicia X", to na mój rozum mamy skutecznie zawartą
> umowę darowizny, z nieskutecznym zapisem o morderstwie - A nie
> będzie mógł wyegzekwować od B wymogu zabójstwa i nie będzie
> mógł żądać zwrotu darowizny.
> I nie widzę podstaw dla których B nie miałby móc przyjąć oferty
> darowizny od A :>
>
> Na podobnej zasadzie - niby dlaczego kupujący nie miałby móc
> przyjąć oferty z NIEWAŻNYM zapisem?

Ale ja przecież pisałem o takiej ofercie, w której nie ma nieważnego
zapisu, innymi słowy takiej, w której ograniczenie kręgu adresatów nie
narusza prawa ani zaraz współżycia społecznego.

Jeśli przyjmiemy, że oferta "sprzedam tylko białym" narusza zasady
współżycia społecznego, to jest nieważna tylko w tym zakresie, w którym
ogranicza krąg adresatów do białych, a w pozostałym zakresie pozostaje w
mocy, co wynika z art. 58 par. 3 KC (już o tym gdzieś w tym wątku pisałem).

Co do Twojego przykładu darowizny, to należałoby się zastanowić, czy
jest to warunek zawieszający czy polecenie, o którym mowa w art. 893.
Jeżeli polecenie - to jego niewykonanie nigdy nie ma wpływu na ważność
darowizny i nie można też skutecznie dochodzić jego wykonania, nawet
jeżeli nie jest sprzeczne z prawem.

Natomiast, jeżeli warunek zawieszający, to patrz art. 94 KC - umowa
darowizny będzie nieważna w całości.

pozdrawiam
kuba