On Wed, 8 Jul 2009, kuba wrote:

> Baloo pisze:
>
>> KC - artykuł 23 i 24.
>
> W porządku, zgodzę się, że jawna i rażąca dyskryminacja może być traktowana
> jako naruszenie dóbr osobistych. Zwróć jednak uwagę na art. 24 (środki
> ochrony tych dóbr), to zauważysz, że żaden z tych środków nie jest w stanie
> efektownie zmusić sprzedawcy do zawarcia umowy wbrew jego woli. Zauważ nawet,
> że kara grzywny z KW nie jest w stanie osiągnąć tego skutku.

Pod jednym warunkiem - że zaprzestanie sprzedaży w ogóle.
Bo jeśli sprzedaje ("publicznie") i nadal będzie stosował dyskryminację,
to może dostawać kolejne grzywny; napisz też jak widzisz taką wersję:
- nakaz sądowy zaprzestania dyskryminacji
- ukaranie za złamanie sądowego nakazu.

To całkiem tak, jak z rowerzystą po pijaku: "zwyczajowa" kara z KK
(wyrok z zawieszeniem) nie jest w stanie osiągnąć tego skutku.
Ale recedywa...

pzdr, Gotfryd