Baloo pisze:

> Niczego innego nie miałem na myśli.
> Powołałem się głównie na Konstytucję, ponieważ zapewnia ona bezsprzeczne
> prawo równości każdemu.
> Ale oprócz tego zapewnia również ochronę tychże praw.
>
> "Sprzedawcy lub usługodawcy, zajmujący się zawodowo
> sprzedażą towarów lub świadczeniem usług, którzy umyślnie
> i bez uzasadnionej przyczyny - na przykład z powodu
> uprzedzeń rasowych - odmawiają sprzedaży towaru lub
> świadczenia usług, do czego są zobowiązani, podlegają karze
> grzywny przewidzianej w art. 135 i 138 Kodeksu wykroczeń

W porządku, gdzieś wyżej pisałem nawet, że w mojej ocenie można by tak
skonstruowaną ofertę uwalić jako sprzeczną z zasadami współżycia
społecznego (art. 58 par. 2 i 3).

Jednak sytuacja jest dość prosta przy tak jawnej dyskryminacji. Gdy
chodzi o sprzedaż brutalnych gier małolatom czy nawet sprzedaż
prezerwatyw byłbym już ostrożniejszy z formułowaniem co odpowiada tym
zasadom, a co nie.

Nie jest moim zamiarem promowanie dyskryminacji, a większość moich
postów w tym wątku ma na celu zaznaczenie, że oferent ma swobodę
kształtowania treści swojej oferty, także przez zawężanie kategorii jej
adresatów, czego niektórzy - ku mojemu ubolewaniu - zrozumieć nie mogą.

>> 1. Załóżmy, że X zamierza wynająć swoje mieszkanie, ale jako że nie lubi
>> Murzynów, zamieszcza w ogłoszeniu dopisek, że oferty od Murzynów odrzuca.
>> Jest do dyskryminacja jak cholera, ale nic mu nie można z tego tytułu
>> zrobić. Nie można go pociągnąć do odpowiedzialności karnej, bo nie ma na
>> to przepisu, nie można też zmusić go do wynajęcia mieszkania Murzynowi.
>
> O ile nie wynajmuje tego mieszkania na zasadzie świadczenia usług.
> Wówczas jak wyżej - art. 138 Kodeksu Wykroczeń.

Tak, chodziło mi o typową sytuację wynajmowania prywatnego mieszkania,
nie na zasadzie świadczenia usług. Dobry przykład na zróżnicowanie
ochrony przeciw dyskryminacji na szczeblu ustawodawstwa zwykłego.

> KC - artykuł 23 i 24.

W porządku, zgodzę się, że jawna i rażąca dyskryminacja może być
traktowana jako naruszenie dóbr osobistych. Zwróć jednak uwagę na art.
24 (środki ochrony tych dóbr), to zauważysz, że żaden z tych środków nie
jest w stanie efektownie zmusić sprzedawcy do zawarcia umowy wbrew jego
woli. Zauważ nawet, że kara grzywny z KW nie jest w stanie osiągnąć tego
skutku.

pozdrawiam
kuba