"KRZYZAK" <k...@k...com> napisał

> Sprzedawca warzyw nie jest zobowiazany rowniez do sprzedazy warzyw.

A do czego jest zobowiązany? I o jakich świadczeniach mowa w tym artykule?
Bardzo proszę o interpretację z podaniem stosownych przykładów - czego
konkretnie tyczy się art. 138 KW

> Robi to bo chce, kapujesz?

Zdecydował się na to, bo chciał. I na tym jego chcenie się kończy. W
momencie, gdy podjął się tego, czyli zawodowo zajął się świadczeniem
określonej usługi (tu sprzedaży warzyw) sprzedaż warzyw stała się
świadczeniem, do którego jest zobowiązany. Oczywiście nie dożywotnio, bo w
każdej chwili może z tego zrezygnować. Ale dopóki świadczy te usługi,
dopóty jest do nich zobowiązany (pomijając uzasadnione przyczyny).
Sprawdź sobie poza tym tytuł rodziału - wykroczenia przeciwko interesom
konsumentów. O jakie inne świadczenia, jeśli nie sprzedaż usług lub
towarów, chodziłoby w tym artykule?

> Moze nie tesknisz, bo pewnie tego nie pamietasz. W takim razie powinienes
> sobie uswiadomic, ze chcialbys wprowadzac metody rodem z PRL.

Pamiętam doskonale. I nie przypominam sobie, by to były metody rodem z PRL.
Uważam, że minimum kontroli to norma. Nie jestem zwolennikiem prawa dżungli
i niczym nie ograniczonej swobody.