On 2019-10-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5da6fc47$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2019-10-16 o 13:04, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5da6b980$0$550$6...@n...neostrada.
pl...
>>> "art. 73
>>>> § 1. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną,
>>>> czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna
>>>> tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności."
>>
>>>> Tutaj podobnie - jeśli sprzedaż mieszkanie nie przez akt
>>>> notarialny, to nikomu nie przyjdzie do głowy nazywać tego ważną
>>>> umową, bo "się sąd nie wypowiedział, a Shrek na usenecie pisał,
>>>> że...".
>>
>>> Czekaj czekaj a do tego nie bylo jakis dodatkowych komentarzy ?
>>> Ze ona niby niewazna, ale czasem wazna ?
>>
>>> A tak powiedzmy - umawiam sie z kims na zakup mieszkania, spisujemy
>>> umowe sami,
>>> przelewam mu 400 tys na konto ... a potem wychodzi, ze umowa
>>> niewazna,
>>> i on mi przelewa 200 tys, bo reszte zabral urzad skarbowy tytulem
>>> podatku od darowizny ? :-)
>
>>W takim przypadku pozostajesz jeszcze z roszczeniem do niego o
>>200kzł.
>
> Ale on ich nie ma, to nie odda :-(

A co to kogo? :) Było znać przepisy :) Niech się tłucze z US o zwrot
nienaleznie naliczonego podatku.

> No i czy przed sadem nie moze sie domagac ustalenia mniejszej kwoty
> zobowiazania, bo blad popelnilismy w koncu razem, obaj zawinilismy.

To dopiero po kilkunastu latach jak zakończy batalie z US i będzie znany
ostateczny bilans.

--
Marcin