Dnia Fri, 18 Oct 2019 06:19:38 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 17.10.2019 o 14:52, J.F. pisze:
>> Tylko ze zagladam do KC
>> Art. 158. Umowa zobowiązująca do przeniesienia własności nieruchomości
>> powinna być zawarta w formie aktu notarialnego. To samo dotyczy umowy
>> przenoszącej własność, która zostaje zawarta w celu wykonania
>> istniejącego uprzednio zobowiązania do przeniesienia własności
>> nieruchomości; zobowiązanie powinno być w akcie wymienione.
>>
>> I brakuje mi tu "pod rygorem niewaznosci", jak Liwiusz slusznie zauwazyl.
>
> Może po prostu starczy, że na podstawie tego przepisu nie wpiszą zmiany
> do księgi wieczystej?

Co by nam otwieralo szerokie pole do dyskusji - umowa wazna czy
niewazna :-)


Wiec siegamy dalej

Art. 73.
§ 1. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną,
czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna
tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności.

§ 2. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej inną formę
szczególną, czynność dokonana bez zachowania tej formy jest nieważna.
Nie dotyczy to jednak wypadków, gdy zachowanie formy szczególnej jest
zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności
prawnej

I ciekawy art 74.

Czyli Liwiusz wprowadzil nas/mnie w maly blad z tym rygorem
niewaznosci :-P

Ale czy "powinna" to samo co zastrzega ? :-)

J.