W dniu 2019-10-16 o 19:29, Shrek pisze:
> W dniu 16.10.2019 o 08:32, Liwiusz pisze:
>
>> "art. 58
>> § 1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście
>> ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny
>> skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień
>> czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy."
>>
>> Tu już mamy pole do interpretacji, czy dana czynność była sprzeczna z
>> ustawą, miała na celu obejście prawa, czy nie. I zwykle o tym orzeka
>> sąd. Co nie wyklucza tego, żeby mieć pewność co do tego jeszcze przed
>> wyrokiem (wspominana już przeze mnie umowa o sprzedaż nerki).
>
> Przykład z nerką ma się nikak do umowy kredytu bankowego. Domyślam się,
> że to rozumiesz i nie muszę tego tłumaczyć.

Wytłumacz.

I tu, i tu, są zapisy, które są nieważne. Tylko jedne zauważy dziecko, a
drugie specjalista.

--
Liwiusz