Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d96320d$0$526$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.10.2019 o 19:28, J.F. pisze:
>>> Oo... Normalnie - popieprzyło mu się w wpisał zamiasty "umowa
>>> kredytowa" to "lub czasopisma".
>
>> Troche trudno to zrobic bez ryzyka i na masowa skale.

>Dlaczego - skoro pisma będą hurtowe, to i błędy też.

Przy szybkim procesie powinno to dotyczyc niewielkiej ilosci klientow.
No ale wiadomo, ze procesy nie beda szybkie :-)

>> Chyba ze jakis bardzo dyskretny blad, ktory sie wykorzysta w
>> apelacji.
>O to jest myśl.

>> A w USA wtedy klient bierze drugiego prawnika i skarzy swojego
>> poprzedniego prawnika :-)
>Ale my nie jesteśmy w USA. Podejrzewam, że to tak jak z lekarzami.

Tzn ze adwokat nie moze skarzyc drugiego adwokata, etyka zabrania ?

Bo chyba nie mamy przepisu, ze adwokat kompletnie nieodpowiedzialny za
swoje dzialania ?

>>>> Albo ... sedziow przekupic, po co jacys adwokaci.
>>> Sędziów trudniej bez przypału,
>> Sedziow oczywiscie latwiej, bo kto bedzie wiedzial.

>Łatwie ogólnie, trudniej bez przypału. No bo skoro jest wyrok TSUE to
>w zasadzie powinno być z automatu.

Wynajmiesz kancelarie, paru profesorow - i niech wymyslaja jak obejsc.
A potem trzeba tylko przekonac sedziow, zeby podzielili poglady :-P

>> Tak sprawe ocenia w swojej najlepszej wiedzy i sumieniu,

>E no. I prawa - zapomniałeś?

Prawo sie miesci w wiedzy.
Ale prawo jest nieprecyzyjne, bo inaczej sprawa bylaby juz od dawna
jasna, wiec zostaje sumienie sedziego i zasady wspolzycia spolecznego
:-P

>> A ja tam raczej mysle, ze banki powinny sie zlozyc, zeby powstal
>> jakis fundusz stabilizacji bankow :-)
>> Wtedy moga sobie przegrywac w sadach, juz bez spadku slupkow :-P

>Od tego mamy głapińskiego. Ale on chyba innymi rzeczami się zajmuje.

Glapinski niekoniecznie - nie wiadomo czy ma mozliwosci i/lub
kompetencje.
Ustawowo utworzyc :-)

J.