Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d97203b$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.10.2019 o 12:18, J.F. pisze:
>> Nawiasem mowiac - juz slysze ze ktos mowi o uregulowaniu tego na
>> drodze ustawowej - tylko jeszcze nie wiem kto za tym lobbuje :-)

>No kto? ;)

No wlasnie nie uslyszalem kto personalnie, wiec tym bardziej nie
ustale kto za nim stoi.

Moze zatroskany o los obywateli posel z wlasnej inicjatywy.
A moze zadzwonili do niego frankowicze z pretensjami, ze mimo wyroku
banki ich odsylaja do sadu.

>> Swoja droga - czy nie za pozno na ustawy ?
>> Ustawa ktora bedzie gorsza od mozliwosci wynikajacych z wyroku TSUE
>> bedzie chyba mogla byc ominieta lub zaskarzona ...

>Pis nie ma problemu z uchwalaniem po nocy ustaw działających wstecz,
>w dodatku niespójnych lub jawnie sprzecznych z prawem unijnym:(
>Odkąd "zreformowali" sądy sądy nie mają też problemu, żeby uznawać
>wyższość pisiego prawa (bo szczególne) nad innymi, w tym konstytucją
>i prawem UE.

PiS nie ma problemu, ale i TSUE nie ma problemu z zasądzaniem kar w
takim przypadku.
A odwolania nie bedzie rozpatrywal pisowski sad .

A z tego co slysze, to podkreslono, ze zaden "panstwowy" wskaznik czy
kurs nie moze tu byc brany pod uwage ... wiec tym bardziej jakies
uregulowania z nowej ustawy ?

>Więc jak najbardziej do zrobienia. Potem znów sprawa w TSUE (za
>jakieś 5 czy 6 lat - można przedłużyć procedurę w Polsce spokojnie do
>4 lat) i to nawet lepiej - to będzie już problem teraźniejszej
>opozycji a jak nie to się zrobi nową ustawę i w koło macieju.

Jest to pewne rozwiazanie ... ale jak wygraja jeszcze kolejne wybory ?
:-)


J.