Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d971cac$0$528$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.10.2019 o 11:38, J.F. pisze:
>> Nie pamietasz jednej z interpretacji ?
>> Umowa okazala sie niewazna, wiec trzeba splacic. Ale zobowiazanie
>> zaciagniete ponad 10 lat temu, wiec sie przeterminowalo :-P
>
>> Z drugiej strony ... czy raty wplacone odpowiednio dawno temu do
>> banku tez sie nie przeterminowaly ? :-)

>Niezłe kombinacje się szykują. Skoro ty na to wpadłeś, to prawnicy
>banków też.

Bank na tym straci, wiec ich prawnicy beda raczej przekonywac, ze
terminy zobowiazan nalezy liczyc od dnia orzeczenia o niewaznosci, co
zreszta brzmi jak najbardziej sensownie ..

>IMHO najlepiej by było jakby teraz szybko sprawa trafiła do SN, a tam
>uchwała w gronie 7 sędziów i zasada prawna. Choć z drugiej strony SN
>nawet za niezależności stał zwykle za państwem nie obywatelami, a dla
>pańtwa jednak lepiej żeby "straty" rozmyły się w czasie. Tyle że
>niekoniecznie kosztem niepewności prawnej.

A moze wlasnie najlepiej - i niech banki z klientami dojda to
polubownych porozumien :-)

J.