-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fałszerstwa akt sądowych
Date: Wed, 7 Feb 2007 01:05:34 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <eqb8kt$ekl$1@inews.gazeta.pl>
References: <eq86f6$dvf$1@inews.gazeta.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aabo210.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1170810334 14997 172.20.26.234 (7 Feb 2007 01:05:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Feb 2007 01:05:34 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 172.20.6.65
X-Remote-IP: aabo210.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:444787
[ ukryj nagłówki ]Stokrotka <o...@a...pl> napisał(a):
>
> > Czy dotrze kiedyś do twojej tępej łepetyny, że w momencie złożenia wniosku w
> > sądzie przestajesz byc jego dysponentem, a staje się nim sąd?
> Czy dotrze kiedyś do twojej tępej łepetyny, że w momencie podpisania przez
> sędziego odmowy wniosek przestaje być wnioskiem a staje się decyzją
> przeznaczoną dla mnie ?
Klasycznie: podaj podstawę prawną.
A tak w ogóle - stwierdzam, że drzewo przed moim domem jest inteligentniejsze
od ciebie. Ono czasami jest w stanie coś rozumieć. Ty - jak widać - nie.
>
> > Mogłabyś swój wniosek otrzymać z powrotem - gdyby sędzia WYRAźNIE NAPISAł
> > "zwrócić wnioskodawczyni".
> Na żadnym dokumencie otrzymanym z sądu w tej sprawie nie mam adnotacji, ze to
> kopia dla mnie. Czy mam zwrócić wszystkie dokumenty sądowi debilu ?
A dostałaś z sądu jakieś ORYGINAłY dokumentów, czy może: odpisy przeznaczone
dla stron, wezwania, zawiadomienia, formularze?
>
> > Jeśli nie było tam takiej adnotacji - to znaczy, że
> > wniosek musi być w aktach, jako ich integralna część.
> Wnioski takie wypełniałam wielokrotnie, i po większości, nie ma śladu.
A po mniejszości?
> Zwłaszcza nie ma tam tych wniosków , w których sędzia odmówił ksera częsci akt.
> Gdzie się podziały? Nieprawidłowości zgłaszałam od połowy 2004 roku. Nikt nie
> reagował.
Jeśli w taki sposób, jak teraz - to się nie dziwię.
>
> > I każda ze stron powinna
> > móc się z nim zapoznać, ____jesli sąd zezwoli___ na zapoznanie się z aktami.
> Jestem storną w sprawie w pełni jawnej , ZAWSZE mam prawo zapoznać sie z aktami
> .
> Ty zas jestes sku.. CELOWO wprowadzającym ludzi w błąd.
> Albo tym sędziom , ja mu kiedyś skuje mordę.
Gdybym tratował cię powaznie, właśnie bym pisał zawiadomienie o popełnieniu
przez ciebie przestępstwa art. 190 par. 1 kk. Ale się jakoś twoich gróźb
zupełnie nie boję... Nie załozę ci nawet prywatki z art. 216 par. 1 kk, bo
wychodzę z załozenia, ze ludzi chorych nalezy leczyć, a nie ciągać ich po sądach.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.07 06:39 Mirek
- 07.02.07 07:18 Mirek
- 07.02.07 09:38 Stokrotka
- 07.02.07 11:46 Mirek
- 07.02.07 12:50 Falkenstein
- 07.02.07 15:35 Stokrotka
- 07.02.07 15:38 Stokrotka
- 07.02.07 16:55 Falkenstein
- 07.02.07 19:36 Stokrotka,
- 07.02.07 22:02 Falkenstein
- 08.02.07 07:57 Johnson
- 08.02.07 17:21 Stokrotka
- 08.02.07 17:36 Johnson
- 08.02.07 17:36 Stokrotka
- 08.02.07 19:32 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]